東森新聞云評論文章指出，“If your only tool is a hammer, then every problem looks like a nail.”這一句話的意思是：如果榔頭是你唯一的工具，那么所有的問題看起來都像釘子。觀察柯P上任后處理市政的方式，你會(huì)深深的認(rèn)同這句話的含義。

　　柯P目前在處理市政，很像一個(gè)只帶了一把榔頭上工的工人。這個(gè)工人無論看到什么，一切看起來都像釘子，先用榔頭敲三下再說。同樣的，萬一他相信工具箱里只有一把榔頭，那么無論他處理什么事，他都會(huì)從榔頭的角度來思考。柯P一向慣于利用“反貪腐，反財(cái)團(tuán)”等基本反對黨競選口號來表達(dá)他的訴求。這是他的“政治成見”，也是他的榔頭。他分析問題的出發(fā)點(diǎn)、終點(diǎn)都是以這個(gè)“榔頭”為座標(biāo)。在他主持下，臺北市現(xiàn)正逐漸的陷入拿榔頭找釘子的競賽。

　　這幾天，大巨蛋爭議越演越烈，為了安全疏散問題，臺北市府和遠(yuǎn)雄集團(tuán)斗上臺面，市府揚(yáng)言要拆蛋，“營建署”則呼吁雙方理性追求公共利益目標(biāo)，盡速達(dá)成最佳解決方案。然而，柯P 18日卻在演講時(shí)，嘲諷大巨蛋讓馬英九的“清廉形象破功”、“這就是貪心”。他直言大巨蛋原始設(shè)計(jì)沒問題，但更改設(shè)計(jì)后，逃生路線少了“這就是貪心”、“這就是有問題”，還說當(dāng)時(shí)市府和遠(yuǎn)雄簽約時(shí)知道可以改約，就是問題所在。于是，他轉(zhuǎn)而痛批“大巨蛋案讓馬英九清廉招牌破功了，我都沒有講他壞話，我只是不斷解密，我只有解密，他就倒了。”這樣子的發(fā)言，將公共工程泛政治化，就是一個(gè)以榔頭到處找釘子的例證。

　　巨蛋的興建始于李登輝。1993年，他為了配合臺北申請1998年亞運(yùn)，提出在關(guān)渡興建大型室內(nèi)體育運(yùn)動(dòng)場的構(gòu)想。期間雖然經(jīng)歷三位“總統(tǒng)”、四位市長，巨蛋一直是重要的建設(shè)。場址也因“凍省”的關(guān)系，早由關(guān)渡移回松煙現(xiàn)址。但能否如期在今年底完工，成為2017臺北世大運(yùn)的主會(huì)館，誰也沒有把握。諷刺的是，在同一期間雅典的“奧林匹克體育場”、北京的“鳥巢”、倫敦的“倫敦碗”都已相繼完成使用。

　　柯P上任后，將所有的BOT案條件重新審查，矢言不讓財(cái)團(tuán)繼續(xù)占臺北市的便宜，執(zhí)意改變前任同意的BOT合約。身為臺北市政府的新主人，柯P固然有權(quán)這么做，只是這些談判是否應(yīng)該由專業(yè)人員主導(dǎo)？現(xiàn)在只見柯P習(xí)慣性的把爭議的焦點(diǎn)，選擇性的轉(zhuǎn)移成對郝、馬兩屆的攻擊（未聞他對阿扁或李登輝有任何抱怨），不時(shí)親上火線，自比名嘴，恣意謾罵，繪聲繪影的指責(zé)前任貪腐無能。這就把原本專業(yè)可以理性處理的事情泛政治化了。原本兩邊可以冷靜協(xié)商的事情，都透過媒體放話，弄得輿情嘩然，社會(huì)沸騰，這符合臺北市民原先的期望嗎？

　　明顯的，柯P人馬意圖以自己做的安檢報(bào)告，拉高危機(jī)層次，質(zhì)疑巨蛋的安全性，其目的只是要增加他們和建商談判的籌碼罷了。（按柯P自己的話說：遠(yuǎn)雄可以提自己的方案，談判也沒有最后期限，否則就是攤牌了。）照說市府也不愿見巨蛋無法如期完工�？翽也知道，如果巨蛋拆了，建商也會(huì)將臺北市告上法院，萬一市政府?dāng)≡V，這筆罰款就是全民買單。這是兩敗俱傷的壞選擇。

　　自來在上位者都會(huì)兼聽納下，以免為偏信所惑，才能下情上達(dá)。柯P能在藍(lán)營票倉高票當(dāng)選，天授人與，殊屬不易。若生驕逸之端，以謾罵官員，羞辱前任為能事，那么兵無常勢，水無常形，柯P的旺勢誰也說不準(zhǔn)能持續(xù)多久。(綜合臺海網(wǎng))