臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人馬英九3日罕見地投書媒體，批評(píng)前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝“釣魚臺(tái)(臺(tái)灣指釣魚島)是日本的”說法違反史實(shí)、“憲法”和國(guó)際法，要求他收回有關(guān)言論并向臺(tái)灣人道歉。

　　馬英九3日在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章，公開批評(píng)李登輝的說法是重大失言，“嚴(yán)重傷害國(guó)家主權(quán)、人民感情與臺(tái)灣主體性”，“英九身為中華民國(guó)總統(tǒng)，捍衛(wèi)釣魚臺(tái)主權(quán)與漁權(quán)為我天職”。

　　文章接著從歷史、地理、地質(zhì)與國(guó)際法四個(gè)層次說明為何“釣魚島列嶼屬于中華民國(guó)”。首先馬英九強(qiáng)調(diào)“歷史上釣魚臺(tái)為臺(tái)灣屬島與固有領(lǐng)土”，在公元1403年(明永樂元年)即有記載，“顯然我漁民經(jīng)常使用且清廷早已有效統(tǒng)治，絕非日本所稱‘無主地’”。其次，“地理上釣魚臺(tái)距離臺(tái)灣更近”。馬英九說，釣魚島南距臺(tái)灣基隆102海里，北距日本沖繩首府那霸230海里，是臺(tái)灣東北部漁民傳統(tǒng)捕魚區(qū)。日本殖民統(tǒng)治時(shí)期，“臺(tái)灣總督府”也是將釣魚島漁場(chǎng)劃歸臺(tái)北州。第三，馬英九在文中強(qiáng)調(diào)“釣魚臺(tái)屬臺(tái)灣本島自然延伸”，在地質(zhì)上與琉球并不銜接。最后他表示，在國(guó)際法上，“釣魚臺(tái)列嶼主權(quán)應(yīng)已于1945年10月25日隨臺(tái)灣歸還中華民國(guó)，并經(jīng)中日和約確認(rèn)”。此外，馬英九還談到，美國(guó)與日本1971年5月簽署《沖繩歸還條約》前曾照會(huì)臺(tái)灣，強(qiáng)調(diào)僅交還釣魚島“行政權(quán)”給日本，并非“主權(quán)”，不影響臺(tái)灣對(duì)釣魚島的“主權(quán)”立場(chǎng)。同年12月，臺(tái)當(dāng)局將釣魚島劃歸宜蘭縣頭城鎮(zhèn)大溪里，1997年7月李登輝任內(nèi)為宣示“主權(quán)”，將其6.1636平方公里面積計(jì)入宜蘭全縣面積，1999年2月更納入臺(tái)灣“首度公布之領(lǐng)海基點(diǎn)基線與領(lǐng)海外界線之中”，“對(duì)照當(dāng)年所為，李前總統(tǒng)今日所言前后嚴(yán)重矛盾”。

　　對(duì)于馬英九的文章，李登輝辦公室主任王燕軍3日回應(yīng)稱，“請(qǐng)馬英九去讀書”。“總統(tǒng)府”發(fā)言人陳以信則表示，“請(qǐng)李前總統(tǒng)好好看一下馬總統(tǒng)的這篇投書”。他說，馬英九“身為中華民國(guó)總統(tǒng)，對(duì)于國(guó)家領(lǐng)土與主權(quán)立場(chǎng)，必須有寸土必爭(zhēng)的決心”，“證明中華民國(guó)對(duì)釣魚臺(tái)主權(quán)主張不是信口開河”;而擔(dān)任臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)達(dá)12年、理應(yīng)熟知政策與民意所在的李登輝，“其國(guó)家主權(quán)立場(chǎng)竟然前后矛盾，身為現(xiàn)任總統(tǒng)深感遺憾與痛心，當(dāng)然有必要出面捍衛(wèi)”。“副總統(tǒng)”吳敦義3日下午也表示，不能認(rèn)同李登輝的說法。

　　臺(tái)灣政治大學(xué)外交系主任劉德海肯定馬英九的做法。他表示，從未聽聞國(guó)際上有哪個(gè)前任領(lǐng)導(dǎo)人“把爭(zhēng)議領(lǐng)土說成是別國(guó)的，馬總統(tǒng)作為現(xiàn)任元首，理應(yīng)端正視聽”，否則未來日方會(huì)說“中華民國(guó)前總統(tǒng)都公開表示不要釣魚臺(tái)了，馬上變成日方可以使用的談判籌碼，這是何其嚴(yán)重大事”。劉德海認(rèn)為，當(dāng)局應(yīng)該更強(qiáng)勢(shì)“捍衛(wèi)主權(quán)”。