2016“大選”選情近期有著戲劇性的發(fā)展。

　　在藍(lán)營部分，洪秀柱出關(guān)之后主打“藍(lán)綠對決”的激化策略，在宋楚瑜處理危機的消極態(tài)度下，兩者之間的民調(diào)支持度似有異位的狀況；由于藍(lán)營支持者不表態(tài)率上升，使得傳統(tǒng)藍(lán)營的政治板塊日益萎縮，沖擊“立委”選情。

　　對于綠營而言，除了維持蔡英文的民調(diào)持續(xù)領(lǐng)先，更希望透過全臺輔選行程與各項政策白皮書，爭取選票最大化的效益。其目標(biāo)除了拉大個人與對手的差距，更希望在“立委”投票時產(chǎn)生選票外溢效應(yīng)。

　　在這些選情的詭譎發(fā)展與變化過程中，存有以下幾個觀察的指標(biāo)：

　　首先，“總統(tǒng)”大選的投票率可能創(chuàng)新低。對于一般選民而言，都希望自己的選票會產(chǎn)生實質(zhì)效果，也就是說，選民對支持的候選人當(dāng)選期望值，與投票率呈現(xiàn)正比關(guān)系。以“大選”歷屆投票率來看，由于屬于最高層級的選舉，再加上多屬政黨之間的高張力對決(2000年除外)，在政治動員下投票率在七成五至八成之間，呈現(xiàn)高投票率現(xiàn)象。從近期民調(diào)觀察，如果蔡英文領(lǐng)先的幅度穩(wěn)定超過洪秀柱與宋楚瑜陣營的總和，將降低藍(lán)營選民投票的意愿；因為選票將無助于選情的翻轉(zhuǎn)，更不可能轉(zhuǎn)而投給民進(jìn)黨，這個現(xiàn)象可從民調(diào)當(dāng)中近兩成的“不表態(tài)”得到解釋。低投票率除了影響民主的正當(dāng)性外，更直接沖擊“立委”的選情，特別是政黨票與不分區(qū)席次的部分尤為明顯。這是否意味“立法院”政治生態(tài)將出現(xiàn)變化，從而導(dǎo)致“國會”產(chǎn)生政黨輪替的后果，有待深入的追蹤評估。

　　其次，操作藍(lán)綠對決策略屬于短多長空的策略。由于洪秀柱陣營主打藍(lán)綠對決以期獲得泛藍(lán)正統(tǒng)地位，民調(diào)止跌回升，從而出現(xiàn)“擺脫小三，暫居老二”的局面。問題在于，洪民調(diào)的回升是宋陣營策略錯誤下的盤整效應(yīng)，還是泛綠選民進(jìn)行干擾的策略表態(tài)仍需觀察。但必須注意的是，“九合一”大選的結(jié)果顯示藍(lán)綠板塊已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的變化，這也意味傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)選民與深藍(lán)鐵票已經(jīng)不再是國民黨的票房保證，中間選民的內(nèi)涵已融入公民社會運動、青年選票與第三勢力等新的元素。在泛藍(lán)選民區(qū)塊正在解構(gòu)重組之際，洪秀柱采取“激化對立、藍(lán)綠對決”的策略，短期雖可迎回基本盤甚至邊緣化宋楚瑜，但長期而言將不利選票的拓展。

　　再者，泛藍(lán)內(nèi)部整合難度高，運作棄保空間小。由于宋楚瑜與國民黨宿怨未解，參選又以批判馬執(zhí)政作為主軸，再加上近期強勢挖角拔樁，這些爭議已受到泛藍(lán)基層的反彈，導(dǎo)致宋支持度開始下滑。雖然仍有泛藍(lán)高層或選民對于泛藍(lán)整合存有期待，但是在馬宋心結(jié)難解下，洪又拒絕對比式民調(diào)，兩陣營的整合目前已形同破局。此外，民調(diào)顯示洪宋支持者之間的排他性甚強，在零和式的敵視心態(tài)下，選票轉(zhuǎn)移或運作的可能性相對下降，除非兩人的聲勢與民調(diào)明顯拉開，不然運作棄保的空間并不大。

　　最后，副手人選的提出存有不同的意義。對于蔡英文而言，由于聲勢領(lǐng)先，所以無須透過副手來替自己選情加分，至多只要考慮形象互補或是黨內(nèi)權(quán)力平衡等因素，問題并不復(fù)雜。然而對于洪秀柱與宋楚瑜而言，都迫切需要具有亮點的人選拉抬選情，因此省籍、性別、職業(yè)、形象與社會地位都是細(xì)膩考慮的因素，但在選情緊繃且落后的狀況下，尋覓副手的難度較高。(海峽導(dǎo)報特約評論員、民進(jìn)黨前“中國事務(wù)部”副主任張宇韶)