眾所矚目的國(guó)民黨“不分區(qū)立委”名單出爐，王金平如預(yù)期地仍列第一名，二到六名是頗清新及亮眼的專業(yè)型人士，然名單中仍有許多傳統(tǒng)型政治人物，是以名單仍具一定程度爭(zhēng)議；若細(xì)部觀察這份名單，確實(shí)有三大盲點(diǎn)。

　　首先，王金平列第一名，即便代表“朱王合作”，還不如說(shuō)是朱被王的力量牽制，朱對(duì)本身實(shí)力沒(méi)信心，所以欲藉王的力量來(lái)穩(wěn)住選情，可以理解。但王列第一名確實(shí)有明顯的“雙刃效應(yīng)”，利弊互見(jiàn)。有利之處在于，地方派系力量或能回流挺朱及國(guó)民黨“立委”，穩(wěn)住頹勢(shì)，不至兵敗如山倒。但是王列不分區(qū)等于放棄對(duì)中間及年輕選民的經(jīng)營(yíng)與號(hào)召，甚至對(duì)藍(lán)軍基本票盤都有實(shí)質(zhì)的影響，一來(lái)一往，說(shuō)不定負(fù)面效應(yīng)將更明顯，畢竟去年“九合一”選舉國(guó)民黨慘敗已經(jīng)印證地方派系動(dòng)員早已是過(guò)時(shí)的選戰(zhàn)操作。

　　其次，第七名到第十一名的排序多是傳統(tǒng)型政治人物或派系型人物，對(duì)于選票號(hào)召確實(shí)有極大局限性。朱立倫雖說(shuō)這些人是要以下屆縣市長(zhǎng)為目標(biāo)，但其中早有人是參選過(guò)而慘敗者，哪有實(shí)力再戰(zhàn)？有一定年歲的“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”曾永權(quán)要其回鍋再戰(zhàn)屏東，沒(méi)更大誘因又怎么可能？更令人質(zhì)疑的是，國(guó)民黨對(duì)縣市長(zhǎng)提名已建立初選制度，現(xiàn)在因?yàn)橹炝�倫的一席話就保送這些人士參選，而堵住該縣市其他有心參選的國(guó)民黨員，確實(shí)違背比例原則。況且朱若敗選辭黨主席，繼任黨主席會(huì)否落實(shí)朱的意志，更在未定之天。而這些已簽了切結(jié)書要回鄉(xiāng)參選的安全名單人士，若反悔不選，黨中央能奈他何？這些問(wèn)題都不是朱一廂情愿就可以控制的，難怪媒體評(píng)論這是最爛的不分區(qū)名單，確實(shí)其來(lái)有自。

　　再者，就是因?yàn)槊麊蔚耐讌f(xié)性太強(qiáng)，傳統(tǒng)及地方派系型人物的安全上壘，反而讓清新專業(yè)的人士變?yōu)檠b點(diǎn)性質(zhì)，講得更直白些，這些清新亮眼的專業(yè)人士反而變成為這些傳統(tǒng)及地方型政治人物搽脂抹粉的角色功能，喪失了其可能拓票的號(hào)召性，著實(shí)可惜。畢竟媒體的報(bào)道多鎖定在這些被質(zhì)疑的傳統(tǒng)或地方型政治人物上，清新亮眼的專業(yè)名單并非媒體及社會(huì)的焦點(diǎn)。或許國(guó)民黨會(huì)認(rèn)為民進(jìn)黨名單亦有蔡英文親信子弟兵列在安全名單中，也有被批評(píng)，但是蔡的子弟兵仍能具有些接班性質(zhì)、世代交替的考量，而國(guó)民黨名單中一些被質(zhì)疑的“資深前輩”，確實(shí)看不到國(guó)民黨培育人才的企圖心，難怪被質(zhì)疑聲浪比民進(jìn)黨還高。(海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)文化大學(xué)教授鈕則勛)