中國臺灣網(wǎng)3月22日訊　臺灣《中國時報》今日刊載資深媒體人孫揚名發(fā)表的評論文章，文章警示民進黨及蔡英文，一中決定兩岸，兩岸決定“外交”，兩岸關(guān)系事關(guān)重大，不可用來做籌碼！

　　以下是評論摘要：

　　在中國大陸與岡比亞恢復(fù)外交關(guān)系之后，民進黨內(nèi)連續(xù)開了兩次會議，提出了三點聲明和一個說法，認(rèn)為“國際上針對性的競爭，無益于兩岸關(guān)系的正常發(fā)展。”其實，民進黨這兩次會議，從聲明到說法都沒有能把問題的重點厘清。如果任令此一思維發(fā)展，未來并不利于臺灣。

　　大陸和岡比亞建交的事件所以發(fā)生，究其實，是因為“兩岸關(guān)系沒有正常的發(fā)展”，所以才出現(xiàn)“兩岸在國際社會上的針對性競爭”。此一發(fā)展的順序，正好和民進黨的說法相反。

　　睽諸過去兩岸關(guān)系60年的發(fā)展史，很清楚，“兩岸在國際外交的相處形勢是由兩岸關(guān)系型態(tài)所主導(dǎo)”。兩蔣時期，大抵是“漢賊不兩立”的兩岸關(guān)系模式，所以造成兩岸在國際上的“零和式”斗爭模式；而近來三任“總統(tǒng)”的兩岸與“外交”關(guān)系歷程，也是因為首先在兩岸關(guān)系發(fā)生問題，所以才在國際上出現(xiàn)“零和式”斗爭。

　　而兩岸關(guān)系的問題歷來都是和“一中原則”有關(guān)，在兩蔣時期和李登輝早期，是“誰來代表一個中國”；而李登輝晚期和民進黨的扁朝（陳水扁執(zhí)政）時期，則是臺灣偏離了“中華民國憲法”，想從“一中架構(gòu)”中分離出去所衍生出來的外交烽煙。

　　在李登輝當(dāng)局早期，從1990年到1993年前后，兩岸關(guān)系一切發(fā)展順?biāo)熘畷r，兩岸的外事關(guān)系是沒有什么問題的。馬英九時代“九二共識”的兩岸政策，不但維系了兩岸在國際外事關(guān)系局面上的穩(wěn)定，而且臺北方面還頗有斬獲。如果討論外事關(guān)系，這兩段時期是兩岸關(guān)系對臺灣方面外事關(guān)系有正面助益的時期，是值得民進黨深思的。

　　基于國際社會中外事關(guān)系承認(rèn)的特性，兩岸“外交”關(guān)系斗爭一旦開展，必定是排他且零和式的；也就是說，任何一個第三者，無論是國家或國際組織，都只能依其本身的利益，在兩岸之間擇其一；所以只要大陸堅持，臺灣是絕對無法繞過大陸因素，更無法逃出這個與大陸的賽局。過去的經(jīng)驗告訴我們，這個法則是確定的。

　　當(dāng)然，如果民進黨這個“兩岸間在國際上的針對性的競爭，無益于兩岸關(guān)系的正常發(fā)展”說法，是用來威脅和警告大陸，那么，民進黨當(dāng)局可能就要準(zhǔn)備在各個層面都進行一場焦土戰(zhàn)。其實，民進黨前此并不乏相關(guān)的教訓(xùn)與經(jīng)驗。

　　早在2002年7月22日民進黨黨慶，同時陳水扁接任黨主席，大陸在同日宣布與臺灣“邦交國”瑙魯建交。于是在兩周后的8月3日，陳水扁宣布兩岸是“一邊一國”的關(guān)系。結(jié)果，不只是大陸有動作，就連美國也跟著跳腳，后來美國的小布什總統(tǒng)把臺灣列為“麻煩制造者”即肇源于此。這是意圖以兩岸政策來報復(fù)外事關(guān)系情勢一個非常明顯的例子。

　　兩岸關(guān)系事關(guān)重大，不可用來做籌碼！（中國臺灣網(wǎng) 高旭）