江春男。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）　　

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月8日訊　“駐新加坡代表”江春男日前酒駕引發(fā)外界撻伐，質(zhì)疑其是否還適任代表臺(tái)灣外派工作，酒駕防制協(xié)會(huì)也呼吁江春男自行請(qǐng)辭，或請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局將其撤換。臺(tái)外事部門5日表示，江春男將在全案?jìng)刹槌绦蛲瓿珊螅�再赴新加坡就任�?/p>

　　一路官官相護(hù) 酒駕成“私人領(lǐng)域”

　　據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，臺(tái)灣新任“駐新加坡代表”江春男酒駕，從蔡英文辦公室、外事部門到民進(jìn)黨“立委”一路官官相護(hù)，反觀韓國(guó)新任警察廳長(zhǎng)李哲成因?yàn)楸槐��?3年前酒駕，小火一路燒到負(fù)責(zé)審查李哲成人事資料的青瓦臺(tái)民情首席秘書禹柄宇，兩人官命岌岌可危。韓國(guó)昌信大學(xué)榮譽(yù)教授劉順達(dá)今日投書《中國(guó)時(shí)報(bào)》表示，如果是在南韓，江春男可能不會(huì)這么容易過(guò)關(guān)。　　

　　據(jù)報(bào)道，近日韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠任命新任警察廳長(zhǎng)李哲成，反對(duì)黨國(guó)會(huì)議員翻出李哲成于23年前的酒駕前科，意外發(fā)現(xiàn)李哲成的碩士論文也涉抄襲。禹柄宇長(zhǎng)子在警察廳擔(dān)任替代役司機(jī)，受到李哲成特別關(guān)照，禹柄宇因此被質(zhì)疑涉嫌“官官相護(hù)”，也必須負(fù)起責(zé)任下臺(tái)。

　　對(duì)于江春男酒駕事件，臺(tái)外事部門表示“酒駕是私人領(lǐng)域”。韓國(guó)昌信大學(xué)榮譽(yù)教授劉順達(dá)直言，“駐新加坡代表”一職是代表臺(tái)灣，可不是“私人領(lǐng)域”問(wèn)題，蔡當(dāng)局如此處理人事案，恐已成為國(guó)際笑柄。

　　江春男被力挺 臺(tái)灣社會(huì)反遭批

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前民進(jìn)黨主席施明德7日指出，江春男是去新加坡替臺(tái)灣做“民主櫥窗”，是彰顯臺(tái)灣的自由文化，是臺(tái)灣需要他，不是他需要這個(gè)職位。據(jù)“東森新聞云”報(bào)道，施明德還說(shuō)，臺(tái)灣已像個(gè)瘋狗社會(huì)，見(jiàn)點(diǎn)血就大家一起亂咬，亂吠，咬得越兇，吠的越響越被視為英雄好漢。

　　對(duì)于江春男酒駕一事，臺(tái)灣高雄聯(lián)合醫(yī)院泌尿科醫(yī)師蔡秀男在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起“酒駕零容忍！ 酒醉不上路！官員不良示范，請(qǐng)蔡英文撤換！”活動(dòng)，呼吁江春男應(yīng)該知所進(jìn)退，當(dāng)機(jī)立斷辭職，是對(duì)于公共利益的宣示，否則是對(duì)蔡當(dāng)局的傷害。

　　據(jù)報(bào)道，根據(jù)“內(nèi)政部”統(tǒng)計(jì)，近十年來(lái)，酒駕傷亡人數(shù)雖有減少，但是臺(tái)灣因酒駕死亡受傷的人數(shù)每年仍有8000多人。酒駕造成的社會(huì)損失以及家庭傷害很大，十年來(lái)已經(jīng)造成近4000個(gè)家庭的破碎，和1600個(gè)重殘家庭。

　　蔡秀男說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局官員應(yīng)該扮演表率的角色，若把官員酒駕當(dāng)作是“私領(lǐng)域”的事情，他在這位置上多待一天，不僅是對(duì)江春男的凌遲，也是對(duì)蔡當(dāng)局的傷害。

　　只見(jiàn)官員干杯 不見(jiàn)執(zhí)政謙卑

　　筆名“司馬文武”的江春男是資深媒體人，從施明德7日在臉譜網(wǎng)的推崇，也讓外界對(duì)蔡當(dāng)局的外事情況多了一分了解。對(duì)于江春男酒駕事件，號(hào)稱鐵桿“臺(tái)獨(dú)”的林濁水則從新加坡的酒測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，反推江春男可以“免罰”，而非外界想象的可能遭“嚴(yán)刑重罰”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論文章指出，“駐新加坡代表”是代表臺(tái)灣，還未出使，已是“司馬酒駕，路人皆知”，新加坡人會(huì)如何看待臺(tái)灣？從酒測(cè)值來(lái)論斷的理由雖然夠科學(xué)，但對(duì)于政治人物的要求是“酒測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”還是“法律標(biāo)準(zhǔn)”？更遑論是更嚴(yán)格的“道德標(biāo)準(zhǔn)”！

　　文章表示，酒駕案發(fā)后，蔡英文辦公室雖批評(píng)“不良示范”，認(rèn)為江已因違法受到裁罰，似乎只求迅速落幕。只是，相同情況若發(fā)生在國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，民進(jìn)黨“立委”不會(huì)群起而攻之？另外，如若輕縱酒駕，如何建構(gòu)“酒駕零容忍”的社會(huì)安全網(wǎng)？如果整個(gè)事件只看到官員的“千杯”，卻看不到執(zhí)政的“謙卑”，蔡英文到底想立下什么標(biāo)準(zhǔn)？

　　江春男因官司未了，尚未依原訂計(jì)劃赴新加坡，反酒駕團(tuán)體連日要求他辭去“代表”一職，但也有人認(rèn)為不必“無(wú)限上綱”；此事如何落幕，最后還是要看蔡英文“心中那一把尺”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 盧佳靜）