受刑人的“睡眠人權(quán)”長(zhǎng)期被忽略。（圖片來(lái)源：東森新聞云）

　　受刑環(huán)境也影響受刑人的教化功能。（圖片來(lái)源：東森新聞云）

　　據(jù)東森新聞云報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局行政部門負(fù)責(zé)人林全日前在視察臺(tái)北監(jiān)獄時(shí)，曾經(jīng)有感而發(fā)：“沒(méi)床睡對(duì)受刑人來(lái)說(shuō)，是種折磨”。的確，“無(wú)床可睡”，這件在鐵窗外被視為不可思議的事情，卻成為全臺(tái)絕大多數(shù)受刑人在每晚午夜夢(mèng)回時(shí)不斷扼腕的夢(mèng)魘。

　　臺(tái)法務(wù)部門自己公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止到2016年年底，全臺(tái)灣各矯正機(jī)構(gòu)收容人數(shù)達(dá)6萬(wàn)2398人，超收比率超過(guò)18%，在全臺(tái)24所監(jiān)所中，只有4所沒(méi)有超額收容的問(wèn)題，平均每位受刑人只能分配到不到0.4平米的空間，大小不及一個(gè)榻榻米，距離臺(tái)當(dāng)局矯正機(jī)構(gòu)所設(shè)定0.7平的標(biāo)準(zhǔn)，還有一段不小的距離。

　　由于監(jiān)所房舍嚴(yán)重不足，大多數(shù)受刑人只能擠在通鋪側(cè)身而睡，甚至經(jīng)常發(fā)生起身如廁，回來(lái)之后睡覺(jué)的位置就被旁邊的獄友給占走，無(wú)床可睡的慘況。身處在這種惡劣的受刑環(huán)境，還要談?wù)撌苄倘说慕袒�，根本就是天方夜譚。

　　在去年政黨輪替后，臺(tái)當(dāng)局新任法務(wù)部門負(fù)責(zé)人邱太三為推獄政改革，曾經(jīng)開(kāi)出一張施政支票，要讓所有的受刑人“人人有床睡”，但現(xiàn)實(shí)的狀況卻是即使加速推動(dòng)，但由于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，最快也要在三年后，才能讓7成的受刑人有床可睡，這意味著近兩萬(wàn)位收容人還得繼續(xù)忍受狹窄擁擠的牢房。這張“人人有床睡”的支票，顯然成為蔡當(dāng)局推動(dòng)獄政改革“不可能完成的任務(wù)”。

　　值得一提的是，民間企業(yè)也有人開(kāi)始關(guān)注并且投入資源協(xié)助。潤(rùn)泰集團(tuán)總裁尹衍梁去年曾經(jīng)大手筆捐贈(zèng)4,689萬(wàn)新臺(tái)幣協(xié)助臺(tái)相關(guān)部門添購(gòu)2萬(wàn)張鐵床，關(guān)懷受刑人的人權(quán)。但在矯正機(jī)構(gòu)擴(kuò)建極其緩慢的情況下，臺(tái)監(jiān)所嚴(yán)重超收所導(dǎo)致的收容人無(wú)床可睡的問(wèn)題，依舊是難以解決。

　　日前，有位陳姓男子因案在桃園監(jiān)獄服刑5年多，他嫌監(jiān)獄的空間狹窄，長(zhǎng)期以來(lái)害他飽受精神損害，所以要求205萬(wàn)6000元新臺(tái)幣的賠償，這是臺(tái)灣第一件收容人因監(jiān)獄擁擠而向臺(tái)當(dāng)局提出索賠的案例。不過(guò)，桃園地方法院審理認(rèn)為，監(jiān)獄沒(méi)有拒收人犯的權(quán)力，超收很難認(rèn)定是監(jiān)所的過(guò)失，因而駁回索賠請(qǐng)求。

　　這起案件雖然不了了之，但卻凸顯了監(jiān)所長(zhǎng)年以來(lái)對(duì)于受刑人連睡眠權(quán)益都難以妥當(dāng)處理的沉珂。