臺灣陸委會主委張小月(圖片來源：中評社)

　　臺灣“立法院”內(nèi)政委員會今天(23日)繼續(xù)審查兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案，“急獨”的“時代力量黨”主張“國防及外交委員會”等委員會應(yīng)聯(lián)席審查此案。對于外界質(zhì)疑這是否代表兩岸是“國與國關(guān)系”？臺灣陸委會主委張小月當(dāng)日上午受訪時表示，兩岸關(guān)系就是兩岸關(guān)系，“大法官會議”在1993年有作出過解釋，兩岸簽署的協(xié)議不是國際協(xié)定，這部分“大法官會議”已明確解釋。

　　據(jù)香港中評社3月23日報道，張小月23日早上受邀出席內(nèi)政委員會，議程是繼續(xù)審查“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”，張小月在會前受訪時，針對是否希望監(jiān)督條例趕緊通過的問題時表示，我們對兩岸關(guān)系的定義，“兩岸關(guān)系就是兩岸關(guān)系”。而對行政部門來說，希望此條例順利通過，但畢竟這是很重要的法案，所以民眾都很關(guān)心重視，應(yīng)該要是一個大家的意見都被采納，務(wù)實合宜能反映民意的監(jiān)督條例。

　　至于被問到如果委員會聯(lián)席審查是否適當(dāng)，張小月則表示，監(jiān)督條例有兩階段的“國安”審查，在“國家安全”層面，“國防部”意見肯定會被考慮到，我們對此持開放態(tài)度，最后還是各黨團(tuán)討論，尊重“立法院”根據(jù)議事規(guī)則作出的決定。

　　而如果“國防與外交委員會”加入審查，是否代表兩岸是“國與國”的關(guān)系？張小月表示，回顧過去歷史，汪辜會談簽署過四個協(xié)議，“大法官會議”在1993年有作出過解釋，兩岸簽署協(xié)議不是國際協(xié)定，“大法官會議”已明確，跟外國簽署協(xié)議，根據(jù)條約締結(jié)法處理，另一軌則是目前的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，兩軌并進(jìn)。