蔡英文舉債8千億全臺建輕軌，臺媒歷數(shù)“五宗罪”。（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

　　中國臺灣網(wǎng)4月24日訊　臺灣“立院”24日起審查“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計劃特別條例”草案，其中不少縣市都以輕軌計劃為解決市區(qū)交通問題的解方。“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計劃”是蔡當局上臺后的第1個重大投資計劃。該計劃要在8年內(nèi)編列特別預(yù)算8824億元（新臺幣），但絕大多數(shù)內(nèi)容仍缺乏可行性評估，不僅相關(guān)“部會”官員在“行政院”記者會上無法清楚說明內(nèi)容而被記者當場打槍，即便是“行政院”核定的說明書，洋洋灑灑360頁，但說明計劃效益的篇幅卻只有區(qū)區(qū)2頁。也無怪乎此計劃被戲稱為專為綠營縣市綁樁所用的“錢沾”計劃。

　　臺灣《中國時報》評論指出，雖然在國民黨“立法院”黨團的強力要求下，民進黨同意在過去2周內(nèi)召開6場公聽會，但可惜的是，以涉及金額最龐大的軌道建設(shè)公聽會為例，綠營縣市長紛紛上臺搶占發(fā)言時間，讓公聽會成了既得利益者的護盤大會，失去了原本公聽會的初衷。

　　另一方面，蔡當局在大喊臺灣財政困難且準備大砍軍公教年金的同時，卻將近年因財政改善而新增的舉債余額全數(shù)用盡。從另一個角度來看，前瞻計劃很可能是臺灣最后一次有能力砸下如此龐大的資金來從事建設(shè)，應(yīng)理性討論，不應(yīng)落入意氣之爭。

　　評論指出，審視蔡當局未經(jīng)詳細評估的前瞻計劃，顯然出現(xiàn)以下幾個重大的盲點。

　　首先，面對人口近700萬的臺北都會區(qū)，并沒有依據(jù)人口比例及實際需求的迫切程度而給予應(yīng)有的資源分配，讓新北市自嘲為“零元俱樂部”的一員。但“政務(wù)委員”張景森竟以天龍、地鼠等帶有族群分化意涵的字眼來激化南北民眾之間的矛盾，此種不惜以制造對立而取得政治動能的慣用手段，才是臺灣發(fā)展的最大阻礙。

　　其次，前瞻計劃中的多數(shù)項目未經(jīng)可行性評估，更遑論后續(xù)還有環(huán)評、綜合規(guī)劃等程序要走。問題是，蔡彷佛散財童女，每到一處綠營縣市就宣布一項利多，甚至到高雄還說出“菊姐，你該有的都會有喔！”試問未來哪位官員敢違逆上意？

　　第三、此類跨“部會”的前期作業(yè)，目前看來是付之闕如，未來島內(nèi)的專業(yè)人力或機具、勞動力是否能同步跟上，是一大隱憂。

　　第四、目前縣市政府的負債狀況非常吃緊，債務(wù)問題將會是個未爆彈。

　　第五，計劃取名“前瞻”，但以目前公布的計劃內(nèi)容來看，許多都屬于提高當下生活舒適度的花費，如城鄉(xiāng)建設(shè)中的路平、停車改善等，而真正較有機會提供創(chuàng)新機會的綠能、數(shù)位等投資，僅占約1成經(jīng)費，何來前瞻？

　　評論最后表示，每個城市的生活型態(tài)不同，正如同臺北捷運每日運送超過200萬人次，是高雄的10倍以上。如果其他縣市不具備此等工商通勤需求，卻硬要追求硬體建設(shè)的平等，那么現(xiàn)在的建設(shè)很可能會造成日后龐大的維護負擔(dān)，拖垮縣市財政。

　　臺當局“行政院前院長”毛治國投書臺灣《聯(lián)合報》提出諍言。他說，臺灣當前都市交通最優(yōu)先的選擇，應(yīng)是各縣市臺鐵市區(qū)路線持續(xù)立體化，反對遍地開花式蓋輕軌捷運。他更說，若真要建，也要根據(jù)專業(yè)，“搞對畫靶、射箭的順序”，“特別是：今后的建設(shè)預(yù)算用的都是舉債而來的錢。”

　　至于非市區(qū)的交通，毛認為，最應(yīng)提供的絕不是軌道大眾運輸（mass transport），而是50人、20人座，甚至7至9人座的“中眾、小眾”公共運輸（public transport）。不論對都市或農(nóng)村、偏鄉(xiāng)來說，毛主張，以公交車為主的公共運輸服務(wù)取代私人運具的“普及服務(wù)”，才能一舉解決高齡社會、弱勢族群交通問題，以及落實少用私人運具與節(jié)能減碳等交通政策的王道。

　　地方搶開捷運／輕軌支票，早蔚為臺灣政治文化。前瞻計劃中，捷運及輕軌計劃就近15案。2009年，毛在“交通部長”任內(nèi)就直言地方要捷運前，“要先看量夠不夠？”若連公交車都無法經(jīng)營，“有什么資格談軌道運輸？”蓋出來“只是后來的災(zāi)難而已”。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）

　　蔡英文舉債8千億全臺建輕軌，臺媒歷數(shù)“五宗罪”。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）