雄三飛彈。（圖片來源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月30日訊　臺(tái)海軍金江艦7月1日“誤射”雄風(fēng)三型飛彈，臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”昨日（29日）提出行政調(diào)查報(bào)告，計(jì)有4大缺失。而依調(diào)查顯示，臺(tái)海軍教準(zhǔn)部等單位亦有疏失。據(jù)透露，第二波懲處名單將擴(kuò)大范圍，包括臺(tái)海軍教準(zhǔn)部、艦指部和131艦隊(duì)、金江艦副艦長(zhǎng)林清吉上尉和同意操演的資格審查人員，會(huì)受到行政究責(zé)，但位階可能以校級(jí)軍官居多，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》質(zhì)疑該懲罰是抓小放大。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)軍方將領(lǐng)稱，第二波懲處涉及的單位較多，要開好幾個(gè)“人評(píng)會(huì)”，懲處名單本周尚無法提出。至于是否有將官受到懲處，目前無法斷定。

　　臺(tái)當(dāng)局“國(guó)防部”提出的4項(xiàng)缺失，包括未依規(guī)定全程督導(dǎo)系統(tǒng)操控作業(yè)，違反訓(xùn)練紀(jì)律；精準(zhǔn)武器操演檢整及操作過程，輕忽防險(xiǎn)機(jī)制；測(cè)考資審疏漏，任務(wù)分配欠周；干部專業(yè)訓(xùn)練及督管強(qiáng)度不足，未遵工作規(guī)范。

　　“國(guó)防部代總督察長(zhǎng)”吳寶琨稱，金江軍艦接受年度甲操測(cè)考前，實(shí)施雄三飛彈系統(tǒng)測(cè)試，系統(tǒng)督導(dǎo)員射控士官長(zhǎng)陳銘修，未全程于戰(zhàn)情室執(zhí)行系統(tǒng)設(shè)定督導(dǎo)，且未再次確認(rèn)模式選擇。飛彈中士高嘉駿未依系統(tǒng)督導(dǎo)員命令，徑自于操控臺(tái)接續(xù)實(shí)施操作，造成3號(hào)飛彈在未裝設(shè)測(cè)試訓(xùn)練模擬器狀態(tài)下，實(shí)際啟動(dòng)發(fā)射。

　　此外，金江軍艦執(zhí)行飛彈射控系統(tǒng)檢整，在執(zhí)行2部“測(cè)試訓(xùn)練模擬器（TTS）”連接作業(yè)時(shí)，逕由高嘉駿及射控下士賴柏丞自行完成。甚至違反實(shí)彈不可接上火線安全接頭規(guī)定，由賴、高分別將火線接頭連接全數(shù)彈位，兵器長(zhǎng)許博為及陳銘修等干部均未在場(chǎng)督導(dǎo)。

　　再者，金江軍艦長(zhǎng)林伯澤在艦長(zhǎng)接任指揮權(quán)未滿3個(gè)月，即提出測(cè)考申請(qǐng)，與規(guī)定不符。且測(cè)考當(dāng)日，相關(guān)干部趕制測(cè)考受檢缺漏資料，顯見海軍131艦隊(duì)、艦指部及教準(zhǔn)部，對(duì)于單位測(cè)考申請(qǐng)審查欠周密。

　　最后，艦軍官干部均受有初級(jí)軍官班等教育訓(xùn)練，且曾歷練同型船艦經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)于實(shí)務(wù)工作及武器裝備等相關(guān)規(guī)范并不熟悉。

　　吳寶琨稱，本案肇因系“人員未遵守標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序”、“干部督導(dǎo)不周”及“武器裝備控管不當(dāng)”，導(dǎo)致飛彈誤射。至于各界關(guān)心后續(xù)懲處名單，吳寶琨表示，依高雄地檢署報(bào)告，顯示兵器長(zhǎng)責(zé)任比較重一點(diǎn)。此外，艦長(zhǎng)不在，副艦長(zhǎng)也須負(fù)督導(dǎo)之責(zé)，另金江艦不該申請(qǐng)甲操，資審人員也要究責(zé)。

　　至于違失官兵造成武器損壞的賠償問題，“國(guó)防部”將在收到起訴書后，由法律司和海軍共同研擬，進(jìn)一步追究責(zé)任歸屬。

　　報(bào)道稱，金江艦于7月1日誤射雄三彈，第一波懲處名單，包括臺(tái)海軍司令黃曙光自請(qǐng)?zhí)幏钟涍^1次，艦指部中將指揮官蕭維民記過2次，131艦隊(duì)長(zhǎng)胡志政少將記過2次，金江艦少校艦長(zhǎng)林伯澤記大過1次。另金江艦中尉兵器長(zhǎng)許博為記大過1次，金江艦射控士官長(zhǎng)陳銘修記大過2次，金江艦飛彈中士高嘉駿記大過2次。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）