臺(tái)南市議員諷議會(huì)成“凌遲會(huì)” 怒批賴清德獨(dú)權(quán)

　　中國臺(tái)灣網(wǎng)3月1日消息　據(jù)臺(tái)灣“中廣新聞網(wǎng)”報(bào)道，升格后的大臺(tái)南市亂糟糟。雖然賴清德以絕對(duì)優(yōu)勢當(dāng)選大臺(tái)南市長，但這并不代表他具有出眾的治理能力。臺(tái)媒記者采訪了大臺(tái)南市政府機(jī)關(guān)和議會(huì)的多名人員，深刻體會(huì)到了大臺(tái)南市在縣市合并、府會(huì)不合、賴清德“耍清高”等一系列問題。

　　據(jù)報(bào)道，大臺(tái)南市升格后，隨之而來的挑戰(zhàn)一一浮現(xiàn)，先是臺(tái)南縣市合并后，因腹地寬廣、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)有別，兵分2地的行政中心讓人吃盡苦頭，不只是基層公務(wù)人員叫苦不已，就連局室首長也經(jīng)常奔波于新營與安平之間，舟車勞頓不說，也耗費(fèi)時(shí)間和精力。 一位基層公務(wù)人員表示，他每天“兩頭跑”的時(shí)間足可以和辦公的時(shí)間“相媲美”。

　　而最嚴(yán)重的當(dāng)屬府會(huì)關(guān)系，此前媒體報(bào)道大臺(tái)南市政府與議會(huì)關(guān)系持續(xù)呈對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，議會(huì)也多次流會(huì)表示抗議。記者采訪了解到，雙方因?yàn)槊翊�工程建議權(quán)及額度的問題僵持不休，議員們要求市府就基層工程款下放給地方民代，讓議員能向選民好交代，但賴清德堅(jiān)持錢要花在刀口上。市議會(huì)自宣誓就職后，就陷入空轉(zhuǎn)及對(duì)立的局勢，歷經(jīng)3次會(huì)期，連個(gè)最基本的議會(huì)內(nèi)規(guī)都還無法進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查，更別談攸關(guān)民眾福祉及建設(shè)的總預(yù)算案了。

　　由大臺(tái)南市無黨籍議員組成的“大臺(tái)南問政監(jiān)督聯(lián)盟”總召吳健保表示，市長賴清德一直不肯尊重議員意見，所以無黨聯(lián)盟也決議放棄建議權(quán)，條件是退回市府預(yù)算；他認(rèn)為賴清德一把抓，才是僵局的關(guān)鍵。

　　吳健保說，“請(qǐng)他們把非法定支出及浮編的部份全數(shù)刪除，我們也不要基層建議權(quán)，我從未看過府會(huì)如此的情形，百姓有事自己去找市政府，大家一定要法律上站得住腳，不是一個(gè)人橫行霸道就可以的”

　　報(bào)道稱，而大臺(tái)南市議會(huì)議長賴美惠則表示很委屈。她夾在中間，面對(duì)府會(huì)僵局，始終無法扮演靈活的協(xié)調(diào)角色：對(duì)外是一手拔擢她登上議長寶座的市長，一方又有黨內(nèi)外同僚的壓力，進(jìn)退失據(jù)，壓力可想而知。在接受媒體訪問時(shí)，她一度眼眶泛紅，無法言語，險(xiǎn)些淚灑議場。

　　民進(jìn)黨議員也看不下去，陳朝來開了第一炮，建議市長賴清德懸崖勒馬，也請(qǐng)議長要發(fā)揮能力，不要把主導(dǎo)權(quán)拱手讓給市長。 他表示，“政治不能硬干，是要搏感情，預(yù)算審查不是里長吵鬧就有用，一定要協(xié)商，我雖是民進(jìn)黨團(tuán)成員，但并非賴清德市議會(huì)黨團(tuán)成員，希望市長退一步，懸崖勒馬，否則只有讓預(yù)算被刪得血淋淋，議長應(yīng)該發(fā)揮能力領(lǐng)導(dǎo)議會(huì)，而市長也應(yīng)該給議長空間。”

　　而這番話獲得資深議員邱莉莉共鳴，她直接表明問題癥結(jié)為“不滿意賴市長不尊重黨團(tuán)，因個(gè)人影響議事運(yùn)行，對(duì)每天都來開會(huì)的人不公平，不要把議會(huì)當(dāng)成政治戰(zhàn)場”。

　　被開除民進(jìn)黨籍的唐碧娥也指出，府會(huì)對(duì)杠，受傷最大的是全體市民，宣誓就職2個(gè)月一事無成，未來還要相處4年，不要“一次就玩完”。

　　大臺(tái)南市議員郭國文更狠的表示，“臨時(shí)會(huì)”簡直成了“凌遲會(huì)”，成為府會(huì)間流行的名言，面對(duì)難解的僵局，大家都感到無奈。

　　但大臺(tái)南市長賴清德則另有一番解釋。他仍堅(jiān)持錢要花在刀口上，并且認(rèn)為府會(huì)的關(guān)系不能全怪市府，更不是市長個(gè)人態(tài)度或退不退一步的事；他說市議員對(duì)預(yù)算有建議權(quán)，但也希望市議員給市府空間，市府沒有辦法答應(yīng)無法做到的事。

　　臺(tái)媒評(píng)論稱，憑心而論，預(yù)算分配本來就是一件大學(xué)問，賴市長的堅(jiān)持或許不無道理，手握籌碼不容民代任意喊價(jià)；但話說回來，所謂“刀口”究竟如何定義？

　　市長與議員都是選票堆出來的，同樣背負(fù)著壓力，從主政者角度看，與其讓議員當(dāng)“萬應(yīng)公”，不如我自己來做，市府可以從更全面性的角度勾勒市政藍(lán)圖；但議員的難處在于面對(duì)選區(qū)的壓力，總不能只是擔(dān)任傳達(dá)意見的角色。大家各有立場，一方是要“使眉角”，另一方則是堅(jiān)持不讓，看來大臺(tái)南市府會(huì)這場戲，短期內(nèi)很難改善，大臺(tái)南市的發(fā)展恐將罩上烏云。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 馮存�。�

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞