特別費除罪“救高官不管基層”？ 地方民代反彈

　　據(jù)臺灣媒體報道，特別費除罪化遭質(zhì)疑“救高官不管基層”，引發(fā)地方民代反彈，呼吁立法應(yīng)考量一致性，而非為特定對象量身訂做，以免惹出更多爭議。

　　桃園縣中壢市民代表會主席吳嘉和認(rèn)為，“立法院”初審的版本拘泥于預(yù)算科目名稱，事實上不論高官還是基層，類似“特別費”的模糊空間一直都在，為何“立法”有分階級？

　　桃園縣議員謝彰文說，只將“特別費”除罪化讓人有因人設(shè)事的感覺，“立法”本應(yīng)放諸四海皆準(zhǔn)，不能有差別待遇，這種拘泥范圍的“立法”明顯不妥。

　　民進黨籍臺中市議員謝志忠也說，基于社會公平、正義原則，針對“會計法”修正草案，應(yīng)該要一體適用，因鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長及議長、副議長及議員們，同樣面對有特別費等問題。國民黨籍臺中市議員蘇麗華指出，特別費被卷入的基層民代很多，國民黨這次“修法”，根本不符合社會期待及公平，應(yīng)該要“放諸天下皆準(zhǔn)”，更何況這是屬于歷史共業(yè)，只是申報上的程序問題；費用又不是放進民代或鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長口袋里，應(yīng)該一體適用，算是遲來的社會正義。

　　高雄市議會無黨籍大高雄聯(lián)盟總召黃石龍聞訊第一時間反應(yīng)質(zhì)疑“議會是現(xiàn)在才有的嗎？”他認(rèn)為這是歷史共業(yè)，必須一次到位修改不合時宜法令，標(biāo)準(zhǔn)且應(yīng)一體適用，不應(yīng)有分別。國民黨團總召陸淑美反應(yīng)也是“議會與首長有何不同？”也主張法律應(yīng)一視同仁，把議會也列入除罪化，趁此機會解決政治紛擾。

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞