李敖的最佳戰(zhàn)斗位置應(yīng)擺放在哪？

資料圖：李敖

　　澳門《新華澳報》9日刊文說，李敖代表親民黨參選區(qū)域“立委”的可能性越來越高。李敖的最佳戰(zhàn)斗位置是仍按聯(lián)署的方式參選2012臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。

　　文章摘編如下：

　　李敖披掛橘袍參選區(qū)域“立委”的可能性越來越高。本來，宋楚瑜是希望能借助李敖的名氣、狂氣、流氣、義氣和勇氣，將之安排在親民黨不分區(qū)“立委”的第一名，以體現(xiàn)親民黨在“2008”中不缺席，并非是為了一黨之私，而是為了在藍(lán)綠惡斗的臺灣政壇中，能引進(jìn)一股廓清是非、撥亂反正的清流。

　　但李敖執(zhí)意要選區(qū)域“立委”，并強調(diào)不分區(qū)就是“黨派來的”，對方哪天不高興，隨時能趕他走人，所以既然“老子是可以打天下的”，當(dāng)然要下場打仗選區(qū)域“立委”，“雖然我可能被打得鼻青臉腫，但我就是敢打！”而且鎖定的目標(biāo)就在臺北市。

　　據(jù)了解，為表示對馬英九的不滿，李敖最可能參選的地區(qū)就是馬英九的老家文山區(qū)，直接與現(xiàn)任國民黨“立委”賴士葆對決，頗有“挑戰(zhàn)馬英九故鄉(xiāng)”的意味。不過，也有傳說里李敖將會在中正區(qū)“落腳”，正面與由橘轉(zhuǎn)藍(lán)的“立委” 林郁方對撼，要把林郁方“打得哇哇叫”�！　�

　　這就顯得李敖是狂氣、流氣有余，義氣不足了。因為無論是賴士葆或林郁方，均是專業(yè)“立委”，清廉自持，形象清新，也并非是不通情達(dá)理之人，與宋楚瑜既無交惡，更無任何政治忠誠上的爭議，而李敖卻如此對待二人，立下了不妥當(dāng)?shù)氖痉�。實際上，李敖對于兩位國民黨“立委”的批評，是否言過其實，外界亦自有定論，但李敖將“馬宋會”不成的罪怪給馬英九，這非但不公平，更與事實不符。無論李敖選擇哪個選區(qū)，都是他個人的自由，但切勿被有心人士炒作利用，做出親痛仇快的事來。

　　何況，李敖在臺北市參加區(qū)域“立委”選舉，也不一定能討到便宜，反而將會把問政認(rèn)真、形象清新的賴世葆或林郁方拉下去，讓民進(jìn)黨的候選人“漁翁得利”。實際上，明年的“立委”選舉與他在七年多前參加的“立委”選舉的選制不同。2004年底舉行的第六屆“立委”選舉，采用的是大選區(qū)制，亦即“復(fù)數(shù)選區(qū)一票制”，他所在的臺北市第二選區(qū)獲安排十個應(yīng)選名額，參選人只要能拿到百分之五以上的選票，就可篤定當(dāng)選。而從2008年初的第七屆“立委”選舉，已改制為小選區(qū)制，亦即“單一選區(qū)兩票制”，每個選區(qū)只有一個應(yīng)選名額，參選人如拿不到過半左右的得票率，就將無法踏過當(dāng)選“門檻”，因而競爭極為激烈。而李敖卻聲稱“不設(shè)總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”，只是坐等選民自動上門，要想當(dāng)選談何容易？！

　　實際上，一向?qū)�體制內(nèi)嗤之以鼻的李敖，之所以在2004年參加區(qū)域“立委”選舉，是在原在臺北市第二選區(qū)選出的“立委”陳文茜決定“不玩”后，由陳文茜情商他承接她的支持選民，避免浪費這些支持者的選票，才決定“去馬”的。但由于他以與世不恭的態(tài)度參選，堅持不搞競選活動，亦即“不設(shè)總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”，結(jié)果是以三萬三千九百二十二票、得票率百分之五點七七，最后一名吊車尾當(dāng)選。與得票最高的賴士葆的七萬零七百三十三票、得票率百分之十二點零三，相差三萬六千多票，足可讓再多一個李敖當(dāng)選。 即使是與上屆的陳文茜是四萬一百零八票、百分之六點六六得票率相比，也流失了六千多票。

　　這就是一個警訊，由于選制已改為“單一選區(qū)兩票制”，每一選區(qū)的應(yīng)選名額只有一人，亦即獲得票最高者(百分之四十以上)才可當(dāng)選，就沒有當(dāng)初只獲百分之五得票率也可當(dāng)選這支“歌仔”可唱了。標(biāo)榜“不設(shè)總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”的李敖，能有當(dāng)選的把握嗎？他的選民基礎(chǔ)是什么？看來，真心支持他的可能是一些“極統(tǒng)派”選民，另外就是一些“對國民黨不甘心，對民進(jìn)黨不放心”的中間選民，大約會在百分之十左右。兩者相加，也只不過是百分之十三。如果是仍然采用以往的“復(fù)數(shù)大選區(qū)”選制，他要獲得一個席位并不困難。但在實行“單一選區(qū)”新選制后，這百分之十三的支持率即使全部轉(zhuǎn)變?yōu)榈闷甭�，也難以當(dāng)選，但足以形成把賴世葆或林郁方“拉下馬”的“實力”。

　　正因為如此，資深媒體人劉益宏昨日下午在一個電視節(jié)目中發(fā)出豪語，任由李敖“全省讓他挑”，只要確定參選，愿意捐十萬元新臺幣給他作競選經(jīng)費，萬一真的選上了，“我賠他一百萬”，但也附帶一提，如果不敢出來選區(qū)域“立委”，那就“賠我一萬就好了”。

　　既然李敖參選“立委”的看好度并不高，而以李敖的知名度及參選的高度意愿，那么，他的最佳戰(zhàn)斗位置，應(yīng)是在哪里呢？這使人想到親民黨正在進(jìn)行的參選“總統(tǒng)”的聯(lián)署活動。既然宋楚瑜已決定為了避免做“歷史罪人”而不參加“總統(tǒng)”選舉，而親民黨已進(jìn)行的非正式聯(lián)署倘放棄了又有點可惜，那就不如由他以親民黨的身份，循選民聯(lián)署方式參選“總統(tǒng)”，這正好承接親民黨和宋楚瑜支持者已經(jīng)獲得的五十萬聯(lián)署人數(shù)。

　　實際上，李敖參選“總統(tǒng)”并不是第一次。2000年選舉時，宋楚瑜、許信良等都必須透過選民聯(lián)署方式參選，而新黨則因此前進(jìn)行的“立委”選舉跨過百分之五的得票率“門檻”，符合“政黨推薦候選人”的條件，但新黨本身又無人有意愿參選。為避免白白浪費“政黨提名權(quán)”起見，新黨就情商李敖代表該黨參選。但其最后只拿到一萬六千七百八十二票、百分之零點一三的得票率。

　　因此，他的最佳戰(zhàn)斗位置是仍按聯(lián)署的方式參選“總統(tǒng)”。由于他的主張在“獨派”勢力的眼中更具威脅性，因此必然吸引到民進(jìn)黨等“獨派”勢力，集中“火力”全力批判他，這等于是為馬英九轉(zhuǎn)移火力打掩護(hù)。而在即將投票時，來個“王建煊模式”--1998年的臺北市長選舉中，代表新黨參選的王建煊在選戰(zhàn)的最后關(guān)頭，鼓勵泛藍(lán)支持者投給國民黨候選人馬英九。(富權(quán))

瀏覽更多臺灣新聞

相關(guān)新聞