劉憶如:宇昌案公文解密 為何跳過(guò)審查需問(wèn)當(dāng)事人

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“行政院經(jīng)濟(jì)建設(shè)委員會(huì)主任委員”劉憶如12日表示，過(guò)去“國(guó)發(fā)基金”投資案都應(yīng)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)審查，但解密的極機(jī)密公文，仍沒(méi)有說(shuō)明當(dāng)初為什么要跳過(guò)審查程序，相關(guān)問(wèn)題可能要去問(wèn)當(dāng)事人。

　　劉憶如應(yīng)臺(tái)灣“立法院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”日前的要求，將“國(guó)發(fā)基金”投資宇昌生技公司的相關(guān)極機(jī)密解密文件，送到“立法院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”，并在“經(jīng)濟(jì)委員會(huì)召集委員”、國(guó)民黨籍“立委”李復(fù)興陪同下，出席記者會(huì)。

　　“經(jīng)建會(huì)”公布的極機(jī)密解密公文共2份，分別是前“經(jīng)建會(huì)主委”何美玥2007年2月9日簽出的公文，以及何美玥同年3月21日簽出的公文。第一份有何美玥與時(shí)任“行政院副院長(zhǎng)”的蔡英文、時(shí)任“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌的簽名，但第二份文件僅有何美玥、蔡英文簽名。

　　劉憶如說(shuō)，第一份公文指出，2007年2月9日，何美玥以專(zhuān)案上簽，希望“國(guó)發(fā)基金”在美金2000萬(wàn)元的范圍內(nèi)參與新公司投資，與美國(guó)藥廠(chǎng)一起合作生產(chǎn)治療艾滋的新藥，不過(guò)公文并未說(shuō)明新公司名稱(chēng)。

　　第二份公文則記載合作細(xì)節(jié)，并提到將在臺(tái)灣設(shè)立 TaiMed Group(后中文名稱(chēng)定為臺(tái)懋生技，再改名為宇昌生技)，開(kāi)發(fā)新藥。

　　劉憶如說(shuō)，宇昌其他相關(guān)文件內(nèi)容還在認(rèn)定與了解中，“真的滿(mǎn)復(fù)雜”，12日公布的文件并未說(shuō)明為什么當(dāng)初需要跳過(guò)審查程序，過(guò)去“國(guó)發(fā)基金”投資案應(yīng)該經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)審查程序，這有必要厘清清楚。

　　至于為何要核定為極機(jī)密，劉憶如說(shuō)，企業(yè)合作洽談中的時(shí)候是商業(yè)機(jī)密，不公開(kāi)的做法過(guò)去都有先例；但為什么后來(lái)沒(méi)有解密并不清楚，“國(guó)發(fā)基金”投資宇昌的公文內(nèi)容，看不出有極機(jī)密的必要，資料內(nèi)容也沒(méi)有說(shuō)為什么要跳過(guò)程序，可能要去問(wèn)當(dāng)事人才知道。

　　劉憶如說(shuō)，2007年2月9日何美玥以“政務(wù)委員”兼“經(jīng)建會(huì)主委”身份發(fā)出公文，但沒(méi)有“國(guó)發(fā)基金”召集人的身份，卻簽署“國(guó)發(fā)基金”的相關(guān)投資文件，慣例上不太會(huì)這樣處理，而就在同年2月14日何美玥在蘇貞昌簽署公文前，就上任“國(guó)發(fā)基金”召集人，過(guò)程中為何會(huì)這樣，她不清楚。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞