距離2012“大選”僅剩20多天，南臺灣國、民兩黨選舉盤勢大致已經底定，馬英九與蔡英文在南臺灣再多沖刺，主要是拉抬“立委”選情，但對南臺灣“大選”得票比例的影響已經相當有限。
促成南臺灣“大選”盤勢底定有兩個關鍵的原因，首先，是這次選舉采取“二合一”選舉，因此影響到“立委”選舉跟“大選”之間的交互動員。南臺灣各“立委”選區從2009年縣市長選舉之后，大多數都是“綠大于藍”的盤勢，在一對一對決式選舉，有當選實力的藍營“立委”候選人為求勝選，多半不會凸顯政黨色彩；只有少數“藍大于綠”的選區，或者當選機會不大的候選人，才會凸顯其藍營色彩。因此，南臺灣國民黨提名的“立委”候選人對“大選”的配合動員，可以分成兩大類，一類是“客觀上實力不足”，他們只能靠馬、吳幫忙拉抬選情，幫馬、吳造勢能力有限；另外一類是“主觀上意愿不高”，他們深怕受“大選”牽連，連與馬、吳合照競選看板，都僅僅限縮在藍營支持者較多的地區，幫馬、吳拓展票源的能力亦相對受到局限。
其次，兩黨在南臺灣基層動員模式趨于固定，可再被影響的選民比例已經相當有限。根據遠見民調中心過去所做過的政黨傾向追蹤調查，臺灣民眾回答沒有明確政黨傾向者大約有將近三成，這三成自我認定為“中間選民”者，根據筆者的觀察，主要會綜和參考三個因素來投票，一為情感、二為利益、三為理念。據此，南臺灣在選舉時會支持藍營候選人的“中間選民”，大概可再將其以細分為三大類，筆者分別將其稱之為“情感藍”、“利益藍”、與“理念藍”，各依靠不同的社會機制，及不同的中介者來組織動員。
“情感藍”依附人情關系凝聚，他們可能平常交往朋友多以支持藍營居多，所以情感上對藍營較認同，“情感藍”中介者除了基層民代之外，還有許多社團干部、地方仕紳、意見領袖，都扮演這種中介者的角色，他們可以在選舉動員過程中對一些平日交好的朋友“動之以情”；“利益藍”則主要建立在可資交換的利益標的基礎之上，傳統地方派系最能彰顯這種群體的特性，“利益藍”中介者多半掌握許多資源，地方派系的樁腳、政黨組織干部、中大企業業主都可歸為此類，他們動員的方式則靠“誘之以利”或“脅之以勢”；“理念藍”則是對國民黨政黨理念及施政方向較為認同，通常在人際疏離的都會區、中高教育程度者、中年族群中比例較多，影響這些“理念藍”不需特別的中介者，只要透過任何可以“說之以理”的媒介，合理化一些政策或選舉作為，就可以說服他們支持。
根據筆者之前的調研，“理念藍”在南臺灣的比例原本就較少，因此藍營在南臺灣的動員，必須要更仰賴“情感藍”與“利益藍”的中介者。藍營高層最近不斷強調，最后決定“大選”勝負的是會受政績及議題影響的“中間選民”，此即筆者所指的理念型選民，顯然仍是藍營高層主導大選的重心。
綜合以上兩個角度，2012“大選”決定勝負的最后關鍵，還在于“藍大于綠”及理念取向選民較多的北臺灣，南臺灣“大選”盤勢則幾已底定！
（中評社特約作者丁仁方為臺灣成功大學兩岸統合研究中心主任、臺灣競爭力論壇南部中心主任）
