臺灣《聯合報》6日發表社評稱，蔡英文所標榜的政經體制可稱作是“有臺獨特色的社會主義”，它有幾個特征：一、在政治上主張“臺獨”，在經濟上主張降低兩岸經貿關系；二、在“發展端”，主張放低“成長掛帥”，反對“出口導向”，并主張升高環保標準，如反國光石化；三、在“分配端”，強調重視弱勢，升高放大社會福利措施。
原題：《蔡英文的“有臺獨特色的社會主義”》，全文摘編如下：
審視這“有臺獨特色的社會主義”，分明有兩大矛盾。第一大矛盾：政治上是在“中華民國”與“臺灣國”之間的矛盾，在經濟上是在“反對九二共識”與“延續ECFA”之間的矛盾。第二大矛盾：是降低“發展端”但又升高“分配端”的矛盾。蔡英文以社會弱勢代言人自居，迄今其所承諾的社福政策，僅社會住宅將達全體住宅10％一項，即需4兆預算，若再加上教改及長照等動輒千億的承諾，其矛盾在于如何以低調的“發展端”去支撐其高調的“分配端”。
民進黨的政經總論述，向來皆具“有臺獨特色的社會主義”的味道，但可謂至蔡英文始集其大成。從“發展端”來看，由于她否定“九二共識”，兩岸經貿互動必受沖擊，為此她必須預估臺灣經濟成長勢將趨弱，于是她提出反對“成長掛帥”（與“8100／臺灣啟動”、“大投資／大溫暖”背道而馳），又反對“出口導向”（與“兩兆三星”南轅北轍），回過頭去欲以“在地經濟”、“漂鳥計劃”為救治臺灣經濟的藥方；但是，若從“分配端”看，蔡英文卻將社會福利支票開得滿天飛，竟在4年財政赤字減半的承諾下同時宣布耗資4兆的社會住宅，即可見其在“發展端”與“分配端”之間的矛盾。此種沒有“發展端”支撐的“社會主義”，顯然只是愚欺弱勢民眾的選戰手法，并非社福政策的正辦。
茲舉一例。蔡英文說，提高就業將是她若主政后的首要目標。但是，目前的“ECFA產業鏈”可謂正是臺灣產值最高及就業人口最多的“產業鏈”；蔡英文若當選而“否定九二共識”，萬一造成了對“ECFA產業鏈”的重大沖擊，屆時所發生的失業人口及經濟成長損失，蔡英文卻迄未說明如何補救。她只說，她會帶領企業家去“尋找新的出口市場”，但她仍未解釋為何要以犧牲“ECFA市場”為代價？
在蔡英文的“有臺獨特色的社會主義”中，非但ECFA是“喪權辱國”、“糖衣毒藥”及“傾中賣臺”，甚至連支持馬英九兩岸政經觀點的“有錢人”（工商領袖），也被蔡英文喻為“不是臺灣人”。但是，此種“仇中”又“反商仇富”的“有臺獨特色的社會主義”，其實只是操作兩岸對立及階級對立，根本無以立足。蔡英文一再保證，她若主政一定會使兩岸經貿交流繼續前行，不會停滯或倒退；可見她亦深知，就“發展端”言，臺灣經濟絕對禁不起兩岸經貿關系的停滯或倒退；但是，她卻又一口咬定“否定九二共識”，連“一中各表”都拒絕接受，公然與大陸攤牌對撞，這豈不是非要弄到兩岸經貿關系停滯、倒退，甚至斷裂不可？此種“發展端脆弱／分配端浮夸”、“摧毀經濟發展／夸言社會福利”的政經路線，如何支撐其“有臺獨特色的社會主義”？
我們曾改用蔣百里的名句指出：臺灣的政治路線必須與經濟路線合轍；兩者相合則強，相離則弱，相反則亡。
然而，“有臺獨特色的社會主義”，則反其道而行：“仇中”但在經濟上卻承受不起兩岸經濟關系的停斷，夸大社會福利政策卻欲摧毀兩岸經貿的支撐。這正是政治路線與經濟路線徹頭徹尾的相離與相背。
如前所述，蔡英文的“有臺獨特色的社會主義”，在政治上陷于“中華民國”與“臺灣國”之間的矛盾，在經濟上又陷于“否定九二共識”與“延續ECFA”之間的矛盾，再陷于“發展端脆弱／分配端浮夸”的矛盾；如此矛盾重重，直可謂是奔車朽索，后果豈堪設想？
