辛亥百年晚會(huì)質(zhì)疑聲浪不斷 藝文界吁導(dǎo)演開(kāi)誠(chéng)布公

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，辛亥百年晚會(huì)音樂(lè)劇夢(mèng)想家總導(dǎo)演賴聲川前天現(xiàn)身“自清”，但質(zhì)疑聲浪不斷，藝文界批評(píng)賴聲川“為臺(tái)當(dāng)局的服務(wù)到此為止”等說(shuō)法姿態(tài)過(guò)高、遲未公開(kāi)經(jīng)費(fèi)細(xì)目，“該說(shuō)的都沒(méi)說(shuō)清楚”。賴聲川最后拋出“可在公正平臺(tái)下公開(kāi)討論”的想法，勉強(qiáng)被藝文界接受，“但還要看他能否開(kāi)誠(chéng)布公”。

　　資深劇場(chǎng)人王墨林與藝術(shù)評(píng)論者馮光遠(yuǎn)，在賴聲川記者會(huì)后炮火依然猛烈，批賴聲川說(shuō)了半天，最重要的經(jīng)費(fèi)細(xì)項(xiàng)仍未清楚公布，更未虛心接受各方藝術(shù)性上的建議，一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己受到委屈，還不如盡快將“相關(guān)帳目全部對(duì)外公布”。

　　其他曾在“夢(mèng)想家”爭(zhēng)議中先后撰文批判該劇的表演藝術(shù)界人士，包括劇場(chǎng)導(dǎo)演鴻鴻、劇作家紀(jì)蔚然等，除質(zhì)疑該劇的高額預(yù)算，也直指賴聲川編寫(xiě)的劇本過(guò)于溫情淺白。

　　鴻鴻昨日表示，賴聲川在公開(kāi)談話中聲稱(chēng)自己對(duì)預(yù)算經(jīng)費(fèi)的開(kāi)支全然無(wú)知，仍令人懷疑。他肯定賴聲川愿意溝通的態(tài)度，“但若要對(duì)談，需要拉到更大議題之下，而非就單一出戲評(píng)論。”

　　文藝獎(jiǎng)得主導(dǎo)演李小平表示，藝文采購(gòu)法確有模糊危險(xiǎn)的空間，不易說(shuō)清楚，但他也認(rèn)為，光是表坊實(shí)銷(xiāo)的2700萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)，仍是個(gè)龐大的數(shù)字，這部分賴的說(shuō)明過(guò)于籠統(tǒng)，應(yīng)提出更多具體數(shù)字解釋。

　　馮光遠(yuǎn)吁賴聲川公布帳目

　　辛亥百年晚會(huì)音樂(lè)劇《夢(mèng)想家》爭(zhēng)議，總導(dǎo)演賴聲川在事件發(fā)生80天后，昨天首度公開(kāi)說(shuō)明會(huì)，不過(guò)評(píng)論家馮光遠(yuǎn)指出，賴聲川對(duì)外宣稱(chēng)自己是透明的，就應(yīng)該公布細(xì)目，讓社會(huì)大眾了解，也能還他清白；賴聲川是《夢(mèng)想家》主事者，本來(lái)就應(yīng)該要負(fù)責(zé)。

　　開(kāi)啟文化元年籌備處發(fā)起人之一、詩(shī)人鴻鴻表示，賴聲川把問(wèn)題的重點(diǎn)搞錯(cuò)了，藝文界真正關(guān)心的是預(yù)算分配和文化政策議題，究竟是辛亥百年基金會(huì)、“文建會(huì)”還是“行政院長(zhǎng)”吳敦義決定要耗費(fèi)2億多元，制作一出辛亥百年音樂(lè)劇，他相信其中有很多浪費(fèi)。

　　賴聲川在昨天晚上還參加政論節(jié)目澄清，他在昨天下午的說(shuō)明會(huì)中，強(qiáng)調(diào)沒(méi)有靠關(guān)系取得標(biāo)案、沒(méi)有獨(dú)得2億元，表演工作坊的創(chuàng)意標(biāo)案是13個(gè)獨(dú)立標(biāo)案中的一個(gè)，實(shí)際委托經(jīng)費(fèi)為3900萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)結(jié)算共用了2700萬(wàn)元，還表示要提告。

　　馮光遠(yuǎn)指出，《夢(mèng)想家》已是一件司法案件，賴聲川是當(dāng)事人而非檢察官，為何要講這么多，還舉很多例子想撇清、洗脫，“賴聲川在政論節(jié)目上說(shuō)自己是透明的，就要把相關(guān)帳目全部對(duì)外公布”。

　　馮光遠(yuǎn)表示，他既然愿意發(fā)表意見(jiàn)，就不怕賴聲川提告，許多事情要到法院才可以說(shuō)清楚。但他也重申，《夢(mèng)想家》才演兩場(chǎng)，不像紙風(fēng)車(chē)巡回319鄉(xiāng)鎮(zhèn)要演出300多場(chǎng)，細(xì)目很容易整理，“如果不清楚要如何整理細(xì)目，不妨請(qǐng)教紙風(fēng)車(chē)劇團(tuán)”。

　　鴻鴻更說(shuō)，“文建會(huì)”昨天公布“演藝團(tuán)隊(duì)分級(jí)獎(jiǎng)助計(jì)劃”補(bǔ)助名單，近2億元的經(jīng)費(fèi)分給100個(gè)藝文團(tuán)隊(duì)，但《夢(mèng)想家》就花了2億多元，“藝文團(tuán)體都苦哈哈，當(dāng)局的預(yù)算分配不公平。”他近期內(nèi)就會(huì)針對(duì)此事召集會(huì)議研商，將會(huì)有后續(xù)的行動(dòng)。

　　馮光遠(yuǎn)斥賴：沒(méi)細(xì)目，檢調(diào)被下迷藥？

　　辛亥百年搖滾音樂(lè)劇《夢(mèng)想家》總導(dǎo)演賴聲川昨日現(xiàn)身說(shuō)明后，引來(lái)藝文界另一波批判浪潮。評(píng)論家馮光遠(yuǎn)痛批，賴聲川的記者會(huì)荒謬到極點(diǎn)，“臺(tái)灣的檢調(diào)是被下迷藥了嗎？”

　　賴聲川昨天強(qiáng)調(diào)，自己沒(méi)有獨(dú)拿2億元，也沒(méi)靠關(guān)系取得標(biāo)案，很多批評(píng)都是空穴來(lái)風(fēng)的污蔑，他將會(huì)訴諸法律。不過(guò)關(guān)于經(jīng)費(fèi)支出細(xì)目，賴聲川并未在記者會(huì)上公布。

　　馮光遠(yuǎn)質(zhì)疑，這案子若沒(méi)公布細(xì)目，“就是馬政府的官商勾結(jié)”。他說(shuō)，每件事情都是有價(jià)碼的，“2700萬(wàn)是如何花、賴聲川跟他的團(tuán)隊(duì)究竟拿多少，要給個(gè)說(shuō)明。”

　　至于賴聲川不排除提告，馮光遠(yuǎn)回應(yīng)表示，他身上已有三件官司，不在乎多一件，“我期待上法庭可以暢所欲言我所認(rèn)識(shí)的賴聲川的笑話。”

瀏覽更多臺(tái)灣新聞