資料圖：馬以南

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣《時(shí)報(bào)周刊》去年7月以“玉皇宮案重啟調(diào)查”為標(biāo)題，報(bào)道采訪謝長(zhǎng)廷時(shí)，寫“時(shí)任國(guó)民黨文傳會(huì)‘主委’的蔡正元，在后來調(diào)查中也表明，馬英九大姐馬以南拿了玉皇宮100萬元(新臺(tái)幣，下同)”等，讓馬以南認(rèn)為名譽(yù)遭侵害向法院提告，對(duì)謝長(zhǎng)廷求償200萬元并登報(bào)道歉。士林地院審理認(rèn)為，無法證實(shí)謝長(zhǎng)廷曾對(duì)記者說該言論，昨(3日)判決馬敗訴。

　　法院勘驗(yàn)周刊采訪謝長(zhǎng)廷的全程錄音光盤，謝雖在聊到關(guān)于玉皇宮部分提及馬以南，但之后數(shù)字的音量過小，導(dǎo)致無法辨識(shí)謝究竟表示何語(yǔ)。

　　另外，周刊記者也向法院證述，采訪當(dāng)天謝長(zhǎng)廷有提到玉皇宮相關(guān)事情，但因非采訪主題，細(xì)節(jié)和使用的文句都已記不清楚，此部分也無法證實(shí)謝曾說過該言論等。

　　而謝長(zhǎng)廷在周刊報(bào)道刊登后，雖未要求更正該內(nèi)容，但因該報(bào)道的撰寫方式，并未指明是謝所陳述，因此謝有無要求周刊更正的必要已有疑慮；且縱使謝未要求更正，亦無法證明報(bào)道內(nèi)容與謝受訪時(shí)的陳述內(nèi)容完全相符，無法以此認(rèn)定謝有侵害馬的名譽(yù)權(quán)，因此判決馬敗訴。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞