上周末，民進黨主席蘇貞昌籌謀多時的“火大游行”在臺北上演。游行的最后，蘇貞昌明確拋出換“立委”、換“內閣”、換“政策”、換領導人的“四換”訴求。只是，這聽上去口氣雖大，實際操作起來絕非易事。這也讓外界對蘇貞昌發動 “火大游行”的目的更為不解。到底“火大游行”實際成效如何？是否有助于提振蘇貞昌的黨內權威？后續蘇貞昌還會有哪些針對馬當局的動作？

　　連接中間選民 蔡英文占的便宜更大

　　這次游行，除了民進黨組織動員來的群眾外，自發參與活動的社團和個人也有不少，他們的訴求也各有側重，顯然與蘇貞昌提出的三大主張并不完全一樣。對此，熟悉民進黨生態的臺灣中山大學政治學研究所所長廖達琪認為，其實這次民間各大社團成為游行主角，他們的政治立場大多是中立的或者是挺藍的，綠營基層的動員反而不深。民進黨“中國事務部”前主任、蘇貞昌幕僚董立文也對導報記者說，參加“火大游行”的群眾顯然并非全部由民進黨動員，人數因此超乎預期。

　　對于這場游行的實際影響，廖達琪告訴導報記者，民進黨這次焦點不清楚、觀點也不統一，后續媒體反應不如預期，效果很難與過去臺灣的那些 “民主游行”相提并論。

　　對于蘇貞昌策劃“火大游行”的目的，廖達琪認為，蘇貞昌首先是要回應基本盤。“他上臺后一直被基本教義派認為太保守，在討好中間選民，火大游行是辦給基本教義派看的。”除此之外才是借機連接中間選民。

　　與各種社會團體相連接的是不同的社會階層，他們剛好就是所謂淺藍或中間選民。蘇貞昌一開始在三大訴求中加入相關內容，針對這部分選民的意圖相當明顯。于是在游行隊伍中，就罕見地出現了“淺藍共深綠一色，中間與基本盤齊飛”的景象。不過，廖達琪強調，盡管這對擴大民進黨群眾基礎或許有點幫助，但最后很難說是幫蘇貞昌多還是蔡英文多。