中國臺灣網(wǎng)7月18日消息　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣屏東教育大學前副教授陳震遠疑論文審查造假風暴越滾越大，“科技部”初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳震遠不只審查程序有弊端，連論文內(nèi)容也大有問題。因為他發(fā)表在《天然災害》上的1篇論文，導言竟來自維基百科，對“Book”（書）的描述，竟出現(xiàn)“一本書是由一堆紙夾在一起，每一張紙叫做一頁、一頁有兩面…”等廢文，網(wǎng)友一比對，發(fā)現(xiàn)跟維基百科描述“Book”一模一樣。

　　此外，除英國JVC期刊，還發(fā)現(xiàn)兩兄弟在德國《天然災害》期刊投稿29篇，其中有8篇掛了前“教育部長”蔣偉寧名字，2人論文審查期也“異于常人”，一般人平均要200天，兩兄弟的論文最快審查期只有2周，恐怕是另一起假人頭賬號案。

　　“科技部”負責人林一平表示，一般人投稿平均審查約半年，如果3、4個月審查通過已經(jīng)算快的，但陳氏兄弟審查期最快竟然只要2周，“有點異常”，到底怎么辦到的？“我也很好奇”，“科技部”也會行文NH《天然災害》期刊，詢問陳氏兄弟論文審查期為什么這么快？

　　“科技部”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳震遠論文異常引用，一篇12頁的論文，引用124篇其它論文，當中竟有111篇引用自己或陳震武的著作，45篇出自JVC，10篇出自NH，甚至還有1句話引用了87篇自家論文，可見兩兄弟大鉆2本期刊的漏洞。

　　“內(nèi)容很不專業(yè)”、“圖片不恰當”、“我不會想看第2遍！”林一平說，一般人不會引用自己的文章這么多次，審稿人也應會察覺并要求作者修正或刪除，對于審稿時未被外國編輯發(fā)現(xiàn)，他也感到意外。

　　負責調(diào)查的科技部官員指出，用這種手段“膨風”論文影響力，真的太夸張，怪不得陳震遠今年擠進臺灣“論文高引用率”第8名，甚至打敗中研院翁啟惠等一堆學術(shù)大老的論文。

　　“科技部”表示，目前搜集到的證據(jù)，已經(jīng)足夠毀掉陳氏兄弟的學界前途，2人未來在學術(shù)圈混不下去。

　　且當天陳震武在“科技部”約談過程中，一度暈眩快要昏到，還請醫(yī)護人員到場協(xié)助，看得出2人壓力很大，很擔心他們想不開。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）