臺海網5月25日訊臺中市煙酒商謝慶選在米酒由專賣改為正常稅制時，囤積出售近20萬瓶米酒，比專賣價多賣了六百多萬元（新臺幣，下同），遭罰鍰新臺幣近四億元。謝慶選雖以罰鍰無上限違憲為由提起行政訴訟，但“最高行政法院”判決謝慶選敗訴定讞，創下此類案件罰鍰的最高紀錄。

　　據臺灣《聯合報》報道，不過，被判敗訴確定后，謝慶選可依確定判決，向大法官聲請釋憲，爭取將煙酒稅法相關規定宣告違憲的機會，以減少罰款。

　　煙酒稅法規定，出售專賣時期生產的米酒，要以原來的專賣價格每瓶21元出售，超過專賣價格者，每瓶罰鍰二千元。

　　謝慶選認為此規定不管出售數量及價格，每瓶都罰二千元，且無上限，違反憲法比例原則，請求行政法院法官停止審判聲請釋憲，但法官認無必要，仍判決他敗訴。

　　到當前為止，相關案件中只有被罰逾億元的藍姓商人獲得臺北高等行政法院法官的支持，案件暫停審理，并向大法官聲請釋憲，其它人多數被判決敗訴。

　　最高行政法院判決指出，謝慶選于2002年一至四月間，以平均每瓶五十到五十九點五元的價格，出售煙酒稅法施行（2002年一月一日）前專賣的米酒，共十九萬九千九百九十二瓶；經刑事警察局查獲，由南區國稅局科處每瓶二千元的罰鍰，罰鍰總額高達三億九千九百八十四萬元。

　　謝慶選辯稱他買進賣出的差價微薄，未獲暴利，不應受重罰。但判決認為，煙酒稅法第21條的立法目的，在防止暴利及維護交易秩序，并未以是否獲取暴利的結果，做為處罰的要件。

　　因此，只要出售專賣米酒的價格超過原來米酒21元的專賣價格，不管超過多少，就違反規定，必須受罰。

         謝慶選得知結果后嘆一口氣說：“唉！小蝦米對抗大鯨魚，贏得了嗎？”他與妻兒住公寓，當前在一家食品公司上班，每月領固定薪水，國稅局要罰他四億元；他說：“要罰我那么多錢，國稅局最好保佑我能活一萬年，讓我慢慢把錢還清，不然就要中樂透。”

　　當年他因為沒工作，米酒供不應求，在市場交易熱絡情形下，他了解市場通路，于是出面當中間人，撮合買賣雙方，小賺個中介費而已；沒想到被國稅局認定他是生意人，涉嫌逃漏稅。他一再向法院舉證說明沒有逃漏稅的犯意，但都不被采納，“實在太沒道理了！” 

[責任編輯：system]