蔣友柏對兩蔣功過的評說，成為蔣家后人間的敏感話題。

　　蔣友柏贊成“去蔣”言論的背后，折射出蔣家后人長期以來在對待兩蔣問題上的分歧

　　國際先驅導報特約撰稿獲稻發自北京 “國民黨建立中正紀念堂原本就不對。”“兩蔣有沒有做錯事？當然有。”“我支持討國民黨黨產的公投。”……這樣的言論，難道又是民進黨哪位大老或擁躉在借題發揮嗎？非也非也，此乃出自蔣介石的嫡親曾孫蔣友柏之口。

　　評價先人大異其趣

　　身為蔣家第四代的蔣友柏，日前開設了名為“白木怡言”的博客，連篇刊載自己對蔣家歷史和臺灣現狀的見解。因其蔣介石嫡曾孫的特殊身份以及坦承蔣家錯誤的言論，該博客迅速成為網民點擊的大熱門。

　　蔣友柏在博客文章中說，他在某種程度上贊成“去蔣”，主要的理由是“每次當藍綠兩黨為了選票在廉價地操作兩蔣的時候，困擾的是我的家人，傷害的是整個臺灣”，今天的臺灣應該要邁入后蔣時代，“不要再將兩蔣作為一種圖騰”。

　　對于前一陣鬧得沸沸揚揚的中正紀念堂改名和蔣介石銅像拆除風波，蔣友柏說，他基本上贊成把“大中至正”牌匾換成“自由廣場”。

　　更讓人大跌眼鏡的是，蔣友柏坦然接受“蔣介石是殺人魔王”的言論。對于有美國學者指稱“蔣介石在1921年到1948年帶領國民黨殺害1000萬中國人”，蔣友柏認為：“雖然殺人并不是我曾祖父親手扣的板機，但畢竟他在當時代表的是那個執行的政府。”

　　蔣友柏對兩蔣功過的評說，成為蔣家后人間的敏感話題。同為蔣家第四代的蔣友常贊同哥哥的想法，說他是在替家族做早就該做的事。蔣友柏的媽媽蔣方智怡不愿對媒體發表意見，但在國民黨中常會上，她卻忙著替兒子滅火，說他“絕對不是惡意”。

　　蔣家第三代蔣孝嚴雖然表示尊重蔣友柏的說法，可同時指出蔣介石的歷史評價應該是“功大于過”。與蔣友柏不同，他堅決反對“中正紀念堂”改名，認為所謂“去蔣”是“一個非常惡毒的政治工程”。

　　安葬何處也存分歧

　　其實蔣家后人在如何對待兩蔣問題上的分歧，非自今日始。

　　去年12月，圍繞兩蔣移靈事件，蔣家后人就各說各話，搞得公眾一頭霧水。作為蔣經國兒媳婦的蔣方智怡認為，應當遵照蔣經國日記的遺愿，將兩蔣陵寢移到大陸浙江奉化安葬。蔣孝嚴則說，現在提出移靈大陸，肯定會挑起兩岸關系的敏感神經，應該等到2008“大選”之后再說。

　　而蔣友柏卻又是一種意見。他希望當局能明確回應到底把兩蔣移靈定位為“國事”或“家事”，如果是“國事”，他贊成兩蔣葬在五指山公墓；但如果認為是蔣家的家務事，就要尊重家屬的決定，按照蔣經國遺言，把遺體燒成骨灰送回浙江奉化安葬。

　　輿論評價莫衷一是

　　蔣家后人的“一蔣各表”，已然成為島內以及海外華人社會關注的話題。

　　香港《太陽報》以“蔣家第四代好野”為題報道說：“蔣友柏在沸沸揚揚的去蔣化濁浪排空中，難得地保持一點冷靜。”民進黨大老、前“立委”林濁水則專門撰文《了不起的蔣友柏》，對蔣友柏表示肯定。他說，蔣友柏的言論，“顯示他天生具備既深刻又豁達的胸懷，……愿他的話能帶來土地上最動人的和解”。

　　這個話題在網絡上炒得也很熱。網民graetfat說：“很少有既得利益者愿意跳出來拆自己的臺，蔣友柏真帶種。”也有網民對蔣友柏沒有出面捍衛自己的曾祖父蔣介石表示不解，認為他“背叛自己的血統”“炒新聞兩邊討好、水準低”，是“智障貴族”，腦袋“被驢給踢了”。

[責任編輯：李典典]