據(jù)臺灣媒體報(bào)道，臺灣壹傳媒交易案引爆爭議，“公平會主委”吳秀明昨天說，本案未來如果申請結(jié)合，“公平會”在60天內(nèi)做出裁決；至于報(bào)業(yè)市場如何界定？吳秀明說，將以過去媒體結(jié)合的案例，做為審核參考。

　　“立委”葉宜津昨天在立院質(zhì)詢“公平會”時說，雖然“公平會”僅主管平面媒體審查，但評估壹傳媒交易案是否造成壟斷，沒將電子媒體納入太狹義，平面、電子之間許多內(nèi)容“相互為用”，她要求“公平會”審查時，將這點(diǎn)考慮進(jìn)去，不是光從平面、電子簡單區(qū)分。

　　吳秀明表示，兩者的確會有相互為用部分，但是否因此認(rèn)定互有替代性還需要評估。

　　吳秀明也說，2006年“公平會”曾有一起案例，將報(bào)業(yè)界定為同一市場，當(dāng)時還未上任，會進(jìn)一步了解該案例，做為本次審查參考。

　　“立委”高志鵬指出，“金管會主委”陳裕璋已表態(tài)，不同意辜仲諒涉入經(jīng)營，身為“競爭法”主管機(jī)關(guān)的“公平會”卻沒聲音，“吳主委不如陳主委”，“公平會”是唯一有法源管這件事的單位，“公平會”要拿出“Guts”表明態(tài)度。

　　吳秀明回應(yīng)，產(chǎn)業(yè)主管機(jī)關(guān)跟“競爭法”主管機(jī)關(guān)屬性不同，不過“公平會”將“化被動為主動”，壹傳媒案一旦正式簽約，“公平會”將主動去函要求業(yè)者申報(bào)結(jié)合。

瀏覽更多臺灣新聞