據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，苗栗縣某小學(xué)三名女老師懷疑陳姓小六生偷窺女老師集乳，涉嫌集體私審陳，讓他在走廊罰站、逼寫悔過書，還要求模擬偷窺情境，案經(jīng)縣政府函送，檢方昨依妨害自由罪嫌將三名老師起訴。

　　起訴指出，去年3月23日上午，陳陪同學(xué)到保健室，當(dāng)時(shí)一名女老師正在布簾內(nèi)集乳，陳聽到聲響，好奇低頭從布簾下往里探望，女老師發(fā)現(xiàn)后喝斥陳與同學(xué)回教室，并將此事告知王姓、張姓、林姓三名老師。

　　當(dāng)天午餐時(shí)間，王姓老師先帶兩名學(xué)生到保健室模擬偷窺情境，再帶回教室罰站，要陳“認(rèn)罪”，但陳堅(jiān)稱只看到女老師的腳，沒看到集乳；稍晚張姓女老師又帶他到走廊，命令繼續(xù)站立寫自白書，但陳依然否認(rèn)。

　　張姓女老師一再逼陳重寫，直到下午兩點(diǎn)多陳坦承看到才停止，當(dāng)時(shí)已是下午第二節(jié)課，陳又被帶到教室，轉(zhuǎn)由林姓女老師責(zé)問“好看嗎？”重復(fù)類似心理測(cè)驗(yàn)方式問話。

　　下午兩點(diǎn)半，陳母到校，陳才被準(zhǔn)許用餐，隨后母子被帶去向集乳的女老師道歉，但陳母離去后陳又被逼寫悔過書，事后診斷出急性壓力性反應(yīng)合并焦慮癥。

　　三名女老師都否認(rèn)犯行，有人辯稱罰站和寫“反省書”是基于教育目的，教導(dǎo)對(duì)方勇于認(rèn)錯(cuò)和自省，并未逼寫，也未侵犯陳受教和午餐權(quán)，過程中還詢問要不要喝水、上廁所。

　　檢方認(rèn)為，學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán)、受教權(quán)、身體自主權(quán)，應(yīng)予保障，“教育部”為厘清教師違法體罰與適當(dāng)管教的界限，還發(fā)布相關(guān)注意事項(xiàng)，其中違法處罰包括體罰、誹謗、公然侮辱、恐嚇及身心虐待等。

　　但陳當(dāng)天中午到下午兩點(diǎn)半，被三名女老師接續(xù)以罰站等手段，罰寫悔過書，使陳心靈受創(chuàng)，檢方認(rèn)定三人已構(gòu)成“刑法”強(qiáng)制罪。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]