中新網杭州4月1日電(郭其鈺)記者4月1日從浙江省杭州市中級人民法院獲悉，在該院審結的一起“自動搶紅包”軟件不正當競爭案中，兩公司通過技術手段實現QQ“自動搶紅包”效果，擾亂了互聯網環境市場競爭秩序，損害了消費者利益，被判賠騰訊公司70萬元。

　　騰訊公司是QQ軟件的開發商和運營商，2015年初開始為用戶提供電子紅包服務。

　　同年百豪公司成立，主營技術開發、技術服務等，為“多多搶紅包、紅包獵手”兩款軟件的開發和運營主體。古馨公司也是“多多搶紅包”軟件的開發和運營主體。兩款軟件均可實現QQ自動搶紅包的效果。

　　騰訊公司認為百豪公司、古馨公司提供下載、宣傳、運營上述軟件的行為構成不正當競爭，訴請停止侵權、消除影響并賠償經濟損失480萬元及合理費用15萬元。

　　杭州鐵路運輸法院一審認為，百豪公司、古馨公司的行為妨礙QQ產品正常運行，通過提供損害騰訊公司、消費者及社會公共利益的服務而獲利，擾亂了市場競爭秩序，構成不正當競爭行為，遂判決兩公司停止侵權行為，登報消除影響，由百豪公司賠償騰訊公司經濟損失(含合理費用)70萬元，其中10萬元與古馨公司共同承擔。后百豪公司不服提起上訴。

　　杭州中院二審認為，騰訊公司與百豪公司、古馨公司均屬于利用網絡從事生產經營活動的經營者，存在市場競爭關系。兩款被訴軟件在開發時通過技術手段獲得QQ包名、紅包組件ID，對紅包消息進行分析，并獲取用戶權限。從而實現運行時對QQ消息的監聽，并設置模擬人為點擊QQ紅包對應窗口控件，實現自動搶紅包并回復消息。

　　被訴軟件通過上述技術手段以自動搶紅包代替手動搶紅包，改變了獲取QQ紅包的原本方式，使用非真實的用戶點擊指令使得客戶端和服務器進行交互，妨礙了用戶使用QQ軟件時的正常交互，破壞了QQ紅包公平、隨機的算法機制，架空了QQ紅包功能的娛樂性、真實性，損害了QQ搶紅包功能的流量聚合優勢，違背了誠實信用原則和商業道德。

　　因此，二審法院在綜合考慮侵權行為性質、侵權的主觀故意、QQ軟件的市場價值、競爭秩序的損害、侵權軟件的累計下載量和運營持續時間、用戶使用侵權軟件自動搶紅包的費用等因素后，判決駁回上訴，維持原判。(完)