本報(bào)訊 （記者 陶 琛 通訊員 劉彩云 蔣菲菲）幾人結(jié)伴在沅江游泳，其中一未成年人不幸溺水身亡，死者家屬將常德市中國(guó)常德詩(shī)墻管理處（以下簡(jiǎn)稱詩(shī)墻管理處）訴至法院索賠58萬(wàn)余元。湖南省常德市武陵區(qū)人民法院審結(jié)了這起未成年人下河游泳不慎溺亡而引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。日前，經(jīng)常德市中級(jí)人民法院二審維持原判。

　　2021年6月15日下午，未成年人楊某與同學(xué)汪某某、周某某相邀去常德詩(shī)墻公園游玩，下午4時(shí)許3人在公園所處沅江段下河游泳，游泳過(guò)程中楊某不幸溺水身亡。楊某的父母與汪某某、周某某的父母達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，認(rèn)為詩(shī)墻管理處作為公園的管理方，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)兒子溺亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　因協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，楊某的父母遂將詩(shī)墻管理處告上法庭。

　　法院審理后認(rèn)為，楊某溺水的沅江系天然形成的河流，詩(shī)墻管理處對(duì)該河道不具有經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)，詩(shī)墻管理處的管理職責(zé)和范圍并不包括該河道的管理，只“負(fù)責(zé)詩(shī)墻公園安全保衛(wèi)及公共設(shè)施、健身器材、公廁的維護(hù)管理和公園公共秩序、經(jīng)營(yíng)秩序的巡查監(jiān)督管理工作；負(fù)責(zé)詩(shī)墻公園所轄場(chǎng)地，綠地，河坡、沅江北岸水域50米范圍內(nèi)的衛(wèi)生清理與保潔工作；負(fù)責(zé)詩(shī)墻公園綠化、花化的日常維護(hù)管理和綠地抗旱保濕，前后戧臺(tái)、樓道沖洗，公園除塵、汛后清淤等工作”。對(duì)擅自在河道內(nèi)的游泳者不具有安全保障義務(wù)。詩(shī)墻管理處在公園內(nèi)多處設(shè)置警示牌，并非基于具有管理沅江的職責(zé)，實(shí)屬公益行為，不能據(jù)此反推詩(shī)墻管理處對(duì)在沅江河道內(nèi)的游泳者具有安全保障義務(wù)。詩(shī)墻管理處對(duì)楊某的溺亡并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　【法官提醒】

　　民法典第一千一百九十八條雖規(guī)定了公共場(chǎng)所的管理者的安全保障義務(wù)，但不能借此放松自身安全意識(shí)。公共場(chǎng)所的管理者的安全保障義務(wù)，應(yīng)限于合理的范圍內(nèi)，與其管理和控制能力相適應(yīng)，不能無(wú)限制擴(kuò)張安全保障義務(wù)的范圍，安全保障義務(wù)不是維權(quán)的“萬(wàn)金油”。正值暑期，法官在此提醒家長(zhǎng)，教育孩子提高防溺水意識(shí)，做好孩子的監(jiān)護(hù)工作。青少年不要到陌生水域游泳，避免溺水事故發(fā)生。