昨天，記者從北京UFO研究會(huì)獲悉，首份杭州蕭山機(jī)場(chǎng)不明飛行物事件調(diào)查報(bào)告出爐。通過北京、上海兩地的專家實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上流傳最廣的蕭山機(jī)場(chǎng)UFO照片實(shí)為飛機(jī)，此事暫無證據(jù)表明與外星人飛碟有關(guān)。

　　京滬專家聯(lián)合調(diào)查走訪

　　2010年7月7日晚9時(shí)左右，杭州蕭山機(jī)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)UFO，新聞報(bào)道稱因此而使眾多航班延遲或者備降鄰近機(jī)場(chǎng)。此事在國(guó)內(nèi)外引起較大反響，各種猜測(cè)、傳言紛起。

　　為此，北京UFO研究會(huì)秘書長(zhǎng)周小強(qiáng)、理事章云華，上海UFO探索研究中心主任樓錦洪、副主任白濤組成蕭山機(jī)場(chǎng)UFO聯(lián)合調(diào)查組，于2010年7月14日、15日，先后走訪了杭州蕭山機(jī)場(chǎng)、民航浙江監(jiān)管局、民航華東空管局、民航華東管理局等有關(guān)部門，并對(duì)獲得的信息進(jìn)行了鑒別、分析，并正式發(fā)布初步調(diào)查結(jié)論。

　　雷達(dá)未曾發(fā)現(xiàn)不明飛行物

　　調(diào)查組此次澄清了一些傳言。最早有新聞媒體報(bào)道，肉眼不能看見UFO，而只有儀器才能看見。

　　此次調(diào)查，從相關(guān)部門得知，當(dāng)時(shí)雷達(dá)確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)外界傳言的不明飛行物，而是兩個(gè)航班的機(jī)組人員發(fā)現(xiàn)的。此外，官方目前還沒有發(fā)布過蕭山機(jī)場(chǎng)UFO圖片和視頻資料，一些新聞報(bào)道中、網(wǎng)絡(luò)上流傳的圖片、視頻與蕭山機(jī)場(chǎng)不明飛行物事件無直接關(guān)系。

　　網(wǎng)上流傳照片實(shí)為飛機(jī)

　　調(diào)查組還就新聞、網(wǎng)絡(luò)中流傳甚廣的兩張UFO照片進(jìn)行了鑒定。7月7日傍晚杭州市區(qū)內(nèi)目擊并拍攝到的UFO照片，既與蕭山機(jī)場(chǎng)不明飛行物事件無直接關(guān)系，也不是什么UFO，是飛機(jī)反射陽光所致；而蕭山新街鎮(zhèn)盈中村麻世俊先生拍攝的UFO照片，經(jīng)技術(shù)鑒定，是一架正在著陸的飛機(jī)，也不是什么UFO，目前也沒有明確證據(jù)表明是否與蕭山機(jī)場(chǎng)事件有直接聯(lián)系。

　　至于造成航班延遲或者備降鄰近機(jī)場(chǎng)的蕭山機(jī)場(chǎng)UFO，調(diào)查組認(rèn)為：第一，鑒于機(jī)場(chǎng)雷達(dá)的觀測(cè)也有“盲區(qū)”，所以，不排除蕭山機(jī)場(chǎng)UFO事件是私人、軍用飛機(jī)等活動(dòng)導(dǎo)致的現(xiàn)象；第二，限于所獲資料有限，加上鄰近地區(qū)目擊和拍攝到照片已經(jīng)判斷為飛機(jī)，所以目前沒有證據(jù)表明蕭山機(jī)場(chǎng)UFO事件與外星人飛碟有關(guān)。(記者李鐵錚)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

[責(zé)任編輯：王艷榮]