據(jù)上海鐵路局稱，今天中午11時(shí)34分，由上海虹橋開(kāi)往北京南站的G114次列車，運(yùn)行至常州北站突發(fā)故障，列車無(wú)法正常運(yùn)行。

　　故障發(fā)生后，鐵路部門立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，啟用熱備車底，組織旅客換乘繼續(xù)運(yùn)行。同時(shí)，做好旅客服務(wù)和安撫工作。受故障影響，G114次列車晚點(diǎn)到達(dá)北京南站。對(duì)列車晚點(diǎn)給旅客造成的不便，鐵路部門表示歉意。

　　據(jù)悉，G114次列車故障沒(méi)有影響京滬高鐵其他列車的正常運(yùn)行。

　　昨天上午11時(shí)，京滬高鐵宿州附近因供電設(shè)備故障，造成部分列車晚點(diǎn)。經(jīng)全力搶修，13時(shí)故障處理完畢，晚點(diǎn)列車恢復(fù)運(yùn)行。

　　另?yè)?jù)新華社報(bào)道，10日18時(shí)10分許，京滬高鐵發(fā)往上海方向的G151次列車發(fā)生故障。后續(xù)共有十余趟列車晚點(diǎn)。

　　據(jù)新華社北京7月13日電(記者齊中熙)據(jù)負(fù)責(zé)京滬高鐵電氣化施工的中鐵電氣化局有關(guān)人員介紹，7月10日事故原因，是由于當(dāng)時(shí)瞬間風(fēng)速過(guò)大，超過(guò)9級(jí)，致使一條接觸網(wǎng)附加線發(fā)生偏移，碰到物體后造成接地短路停電。附加線并非接觸網(wǎng)導(dǎo)線，并不會(huì)危及行車安全。至于12日供電設(shè)備故障，目前技術(shù)人員仍在調(diào)查。

　　鐵道部運(yùn)輸局稱，京滬高鐵有非常高的安全系數(shù)，任何一點(diǎn)故障系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)導(dǎo)向安全。也就是說(shuō)，發(fā)生故障后，列車會(huì)自動(dòng)停車，以避免列車事故和保障乘客安全。

　　鐵路改革不妨從高鐵開(kāi)始(民生觀)

　　無(wú)論是對(duì)故障原因的諱莫如深，還是對(duì)列車應(yīng)急服務(wù)的準(zhǔn)備不足，抑或是對(duì)事后賠償?shù)臄嗳痪芙^，都帶有強(qiáng)烈的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，是長(zhǎng)期缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下“鐵老大”養(yǎng)成的痼疾。然而，“鐵老大”必須意識(shí)到，高鐵來(lái)了，自己所處的市場(chǎng)地位變了！過(guò)去，鐵路發(fā)展主要依賴裝備現(xiàn)代化的提速。現(xiàn)在，更需要服務(wù)精細(xì)化和運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)化的提速。

　　京滬高鐵開(kāi)通不到兩周，4天3次故障，列車大面積晚點(diǎn)，其運(yùn)營(yíng)品質(zhì)和工程質(zhì)量遭到了社會(huì)質(zhì)疑。身邊不少人都在追問(wèn)，“京滬高鐵究竟怎么了？”

　　平心靜氣而言，處于磨合期的高鐵，偶然因天氣等不可測(cè)原因，出現(xiàn)不影響安全的故障，大部分旅客還是可以理解的。然而，面對(duì)如此密集的故障，鐵路部門只是強(qiáng)調(diào)“京滬高鐵有非常高的安全系數(shù)，任何一點(diǎn)故障系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)導(dǎo)向安全”，實(shí)在無(wú)法服眾。故障究竟是何緣故，這些故障為何在試運(yùn)行中沒(méi)有檢測(cè)出，今后類似故障會(huì)否持續(xù)發(fā)生，持續(xù)發(fā)生故障后的高鐵是否還能安全運(yùn)營(yíng)……這些百姓最關(guān)心、也最應(yīng)該知曉的問(wèn)題，無(wú)論是作為行業(yè)主管的鐵道部，還是作為運(yùn)營(yíng)單位的京滬高鐵公司，都沒(méi)有在第一時(shí)間站出來(lái)耐心解釋。這才是讓公眾無(wú)法接受的。

　　高速鐵路是鐵路技術(shù)升級(jí)的新成果。由于不了解、不熟悉，許多旅客對(duì)其如此高的運(yùn)營(yíng)速度和如此密的發(fā)車頻率，本就心存畏懼和疑惑。在發(fā)生故障時(shí)，就更需要鐵路部門在第一時(shí)間站出來(lái)解疑釋惑，穩(wěn)定旅客情緒，消除社會(huì)恐懼。

　　高速鐵路又是鐵路部門投向市場(chǎng)的新產(chǎn)品。高鐵票價(jià)遠(yuǎn)高于普速鐵路，因此旅客的消費(fèi)預(yù)期也高了，不僅對(duì)列車準(zhǔn)點(diǎn)率、舒適度有著更細(xì)致的要求，也在服務(wù)賠償?shù)确矫嬗兄�更�?qiáng)烈的維權(quán)意識(shí)。但是，在列車故障期間，列車服務(wù)混亂、物資供應(yīng)不足；故障解除后，責(zé)任認(rèn)定不明、賠償標(biāo)準(zhǔn)不清，這些都會(huì)損害高鐵的市場(chǎng)信譽(yù)，使消費(fèi)者避之唯恐不及。

　　無(wú)論是對(duì)故障原因的諱莫如深，還是對(duì)列車應(yīng)急服務(wù)的準(zhǔn)備不足，抑或是對(duì)事后賠償?shù)臄嗳痪芙^，都帶有強(qiáng)烈的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，是長(zhǎng)期缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下“鐵老大”養(yǎng)成的痼疾。然而，“鐵老大”必須意識(shí)到，高鐵來(lái)了，自己所處的市場(chǎng)地位變了！

　　傳統(tǒng)鐵路票價(jià)低、運(yùn)力有限，即便不改善經(jīng)營(yíng)，也常常“一票難求”，可謂“江湖獨(dú)大”。再看高鐵，一方面其運(yùn)力足、票價(jià)高，基本屬于買方市場(chǎng)，供大于求。另一方面它又有民航作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，兩者勢(shì)均力敵，誰(shuí)的營(yíng)銷手段差了、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)低了，都有可能換來(lái)“空艙率”。特別是對(duì)于投資2209億元的京滬高鐵，經(jīng)營(yíng)優(yōu)劣直接決定了其投資回收周期的長(zhǎng)短。

　　面對(duì)這樣的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)態(tài)，鐵路不能僅靠硬件投入來(lái)謀求發(fā)展。過(guò)去，我們處于高鐵的大規(guī)模建設(shè)階段，鐵路發(fā)展主要依賴裝備現(xiàn)代化的提速。現(xiàn)在，我們處于高鐵大規(guī)模投入運(yùn)營(yíng)的階段，有了好路、好車、好站，更需要鐵路服務(wù)精細(xì)化和運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)化的提速。換言之，過(guò)去發(fā)展靠建設(shè)，如今的發(fā)展要靠改革，只有讓軟件和硬件配合起來(lái)，中國(guó)鐵路客運(yùn)才能快起來(lái)，旅客出行才能順起來(lái)，貨運(yùn)才能多起來(lái)，物流成本才能低下來(lái)！

　　改革雖難，但并非無(wú)跡可尋。答案在旅客身上，鐵路客運(yùn)市場(chǎng)歸根到底是旅客給的，旅客的期待就是鐵路服務(wù)改革的方向。答案也在同行身上，海外高鐵運(yùn)營(yíng)多年，歷經(jīng)市場(chǎng)洗禮，在應(yīng)急、賠償?shù)雀鱾�(gè)方面都建立了較完善的系統(tǒng)與標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)鐵路不妨“拿來(lái)”。

　　實(shí)際上，鐵路改革已經(jīng)箭在弦上。近年來(lái)，我國(guó)鐵路營(yíng)業(yè)里程增長(zhǎng)較快，裝備現(xiàn)代化水平逐年提升，但是鐵路在綜合運(yùn)輸體系中的市場(chǎng)份額卻在持續(xù)下降。2010年鐵路客、貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量的市場(chǎng)份額分別比 2000 年下降了約 5個(gè)百分點(diǎn) 和 11個(gè)百分點(diǎn)。由于缺乏市場(chǎng)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)能力，本來(lái)最低碳、最經(jīng)濟(jì)的鐵路運(yùn)輸，早就讓出了市場(chǎng)的半壁江山，丟掉了“老大”的地位。

　　如今，高鐵大規(guī)模投入市場(chǎng)，對(duì)鐵路而言，既是改革攻堅(jiān)期，也是歷史機(jī)遇期。鐵路部門不妨以高鐵為突破口，深化改革，優(yōu)化服務(wù)，提升自己在交通運(yùn)輸體系中的市場(chǎng)份額。那時(shí)，“鐵老大”才算是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹袄洗蟆保?沈文敏)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]