近日,一則《陜西最年輕縣長(zhǎng)簡(jiǎn)歷疑造假推算3歲半上學(xué)》的網(wǎng)帖引起社會(huì)熱議。10月23日,陜西省延安市有關(guān)部門對(duì)此事作出回應(yīng)稱:當(dāng)事人黃華的簡(jiǎn)歷經(jīng)得起調(diào)查,干部任用符合規(guī)定。

　　近段時(shí)間以來(lái),各地干部簡(jiǎn)歷被質(zhì)疑造假之事時(shí)有發(fā)生。干部為何“熱衷”簡(jiǎn)歷造假?如何有效遏制干部簡(jiǎn)歷造假?《法制日?qǐng)?bào)》近日聯(lián)合搜狐網(wǎng)展開社會(huì)調(diào)查,與1475名公眾對(duì)“如何看待干部簡(jiǎn)歷造假”問(wèn)題進(jìn)行探討。

　　63.94%被調(diào)查者:

　　簡(jiǎn)歷遭質(zhì)疑因選拔程序不公開

　　10月14日,有網(wǎng)友在看了陜西省延安市志丹縣政府網(wǎng)公布的副縣長(zhǎng)黃華的簡(jiǎn)歷后,推算出這位剛剛被任命為副縣長(zhǎng)的干部3歲半就上學(xué)了,并在網(wǎng)上發(fā)帖《陜西最年輕縣長(zhǎng)簡(jiǎn)歷疑造假　推算3歲半上學(xué)》。

　　這一帖子立刻引起了廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友提出:“3歲半上學(xué)簡(jiǎn)直是天才官員,根本不可能。”

　　對(duì)此,延安市委組織部根據(jù)干部管理權(quán)限,通過(guò)調(diào)閱原始檔案、本人談話、組織調(diào)查等方式,對(duì)網(wǎng)友關(guān)注的問(wèn)題和黃華的履歷重新進(jìn)行了核查。調(diào)查組回應(yīng)稱,黃華的簡(jiǎn)歷經(jīng)得起調(diào)查,干部任用符合規(guī)定,并將有關(guān)調(diào)查情況上報(bào)陜西省委組織部。

　　官方回應(yīng)“經(jīng)得起調(diào)查”,但公眾為何頻頻對(duì)干部簡(jiǎn)歷提出質(zhì)疑?

　　在《法制日?qǐng)?bào)》聯(lián)合搜狐網(wǎng)展開的社會(huì)調(diào)查中,對(duì)于“官員簡(jiǎn)歷為何頻頻遭質(zhì)疑”這一問(wèn)題,35.73%的被調(diào)查者認(rèn)為,原因在于“近年來(lái)官員簡(jiǎn)歷造假現(xiàn)象多發(fā)”；認(rèn)為原因在“干部提拔過(guò)程不夠公開透明”的占63.94%；選擇“網(wǎng)絡(luò)謠言傳播較廣”的占0.34%。

　　對(duì)此,中央黨校教授、反腐專家林喆分析認(rèn)為:“因?yàn)楦刹吭诤?jiǎn)歷、學(xué)歷上的造假現(xiàn)象比較普遍,所以公眾容易對(duì)干部的簡(jiǎn)歷產(chǎn)生懷疑,這是一個(gè)原因。還有一個(gè)關(guān)鍵原因就是透明度不夠,透明度不夠,公眾就有理由去質(zhì)疑。”

　　“共產(chǎn)黨員的紀(jì)律處分條例、監(jiān)督條例、五十二條禁令,都已經(jīng)規(guī)定了不可以在簡(jiǎn)歷上造假,否則按規(guī)定作出從警告到開除黨籍的處分。但是近些年來(lái),很多地方都沒有嚴(yán)格執(zhí)行這些規(guī)定。在干部使用方面,調(diào)動(dòng)工作原本應(yīng)該是很嚴(yán)格的一件事,但由于干部升遷的競(jìng)爭(zhēng)加劇,所以造成了簡(jiǎn)歷造假。”林喆說(shuō)。

　　《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,干部簡(jiǎn)歷造假的案例的確不在少數(shù):山西臨汾市紀(jì)委書記沈慶華13歲參軍,15歲入黨,檔案年齡比真實(shí)年齡小了5歲；石家莊團(tuán)市委原副書記王亞麗通過(guò)遷移戶籍改小年齡得以升遷；而陜西省藍(lán)田小寨鎮(zhèn)政府黨委委員薛某被曝有著“神童”般的經(jīng)歷:從小學(xué)到大專畢業(yè),僅用了10年時(shí)間,進(jìn)入縣水利局工作時(shí)才15歲……

　　在《法制日?qǐng)?bào)》的調(diào)查中,關(guān)于“你身邊是否存在干部簡(jiǎn)歷造假的現(xiàn)象”這一問(wèn)題,有79.67%被調(diào)查者選擇了肯定答案,19.6%的被調(diào)查者認(rèn)為“不清楚”；僅有0.75%的被調(diào)查者認(rèn)為身邊不存在干部簡(jiǎn)歷造假現(xiàn)象。

[責(zé)任編輯：吳怡]