恢復“五一黃金周”引熱議 (資料圖片)
時隔四年，恢復“五一黃金周”的建議再次在今年(2012年)全國“兩會”上被全國政協委員蘇寧電器董事長張近東建言提交。力挺者認為，此舉能拉動內需；而反對者則提出，老百姓的休假權利可以通過推動帶薪休假來落實。“五一”黃金周，到底該不該恢復？在人民網一項有156175人參與的調查顯示，88.9%的網民贊成恢復“五一”長假，9.4%的網民表示反對，這一話題一時間引起網友熱議。
微博網友@網上的蟲子2010認為：“個人的觀點是，恢復的話不應該以遞減其他傳統節日為代價，應該適當的增加節日天數，以促進需求合理發展！”
微博網友@Slack表示：“其實還是帶薪休假比較好。不過在中國，重要的不是‘黃金周’，而是對于勞動者的保護。”
微博網友@午夜靜靜聆聽無不擔心地稱：“就怕此消彼長，‘五一’放的假長了，‘國慶’的就少了，或者相反。其實如果兩者時間都能長點，就可以在兩個長假期間分流部分人，不然都湊在那個最長的假日里面出游，景點肯定會爆滿咯！”
微博網友@Harbin陳帥分析認為：“從經濟上看，可以拉動旅游業、交通運輸業等各方面發展；從人性上看，可以緩解上班族的工作壓力，同時給回家探親的人帶來更充足的時間等等。”
微博網友@star860916堅定地支持道：“恢復‘黃金周’既能刺激消費，擴大內需，又能優化產業結構，促進第三產業的發展。嘿嘿，同時，俺們上班離家遠的又有一個假期回家了，不再僅僅局限于‘十一’及春節了。恢復黃金周是很人性化的，支持吶！”
微博網友@童長毅則發出質疑之聲：“帶薪休假在幾個單位能落實呢？？？反對者是真的站在民眾這邊表達意愿的嗎？？？？？這個提案提的好，是在幫老百姓說話！！！！”
微博網友@你別煩提出相反地意見：“反對恢復‘五一’長假，應逐步減少‘運動式休假’向‘帶薪休假’的方向努力！這種‘運動式休假’看似拉動內需但到頭來被對景區環境等資源的破壞和消耗所抵消！”
微博網友@墨弱表示：“我覺得還是現在的好，如果恢復‘黃金周’，大家都出游，景區超負荷運轉，會破壞景區的生態環境和其他設施，旅游效果也大打折扣！其他相關行也也會受到一定影響，如交通擁擠，吃飯擁擠，環境破壞等！”
