院士增選等負(fù)面新聞不斷 兩院關(guān)門討論修改制度

　　院士待遇問題、增選問題負(fù)面新聞不斷

　　兩院關(guān)門討論修改院士制度

　　6月13日，中國科學(xué)院和中國工程院同時(shí)召開各學(xué)部會(huì)議，與往年不同的是，兩方的學(xué)部會(huì)議均對(duì)媒體下了“逐客令”。工作人員告訴中國青年報(bào)記者，會(huì)議期間，院士們要討論一項(xiàng)“改進(jìn)完善院士制度”的研究報(bào)告，而報(bào)告內(nèi)容涉及院士制度修改的具體意見，目前尚無定論，故暫不對(duì)外公開。

　　一位剛剛參加完中國工程院機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部會(huì)議的院士告訴記者，在會(huì)議結(jié)束后，工作人員隨即收回了這份研究報(bào)告，并囑咐院士們千萬不要將資料帶出會(huì)場(chǎng)。他還透露，這份在“院士自己頭上動(dòng)刀”的研究報(bào)告內(nèi)容翔實(shí)，其中多個(gè)地方提及近年來備受關(guān)注的院士增選問題，且不乏對(duì)院士增選程序調(diào)整的意向。

　　事實(shí)上，對(duì)院士制度改革的呼喚早已有之。6月13日當(dāng)天，剛剛獲得第九屆光華工程科技獎(jiǎng)成就獎(jiǎng)的兩院院士、土木工程學(xué)家潘家錚就曾在媒體上公開表示，我國實(shí)施院士制度以來，其稱號(hào)與行政級(jí)別掛鉤的待遇問題，“官員”、“企業(yè)家”院士的增選問題一直飽受外界的質(zhì)疑和詬病，這些只有通過院士制度的進(jìn)一步完善，才能保證整個(gè)院士群體的學(xué)術(shù)純潔性。

　　而在今年的院士大會(huì)上，無論是大會(huì)工作報(bào)告，還是科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)工作報(bào)告，都涉及院士制度改革。

　　在6月12日的中國科學(xué)院院士大會(huì)上，68歲的中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任陳宜瑜在即將結(jié)束任期之際再次強(qiáng)調(diào)，廣大院士應(yīng)繼續(xù)視榮譽(yù)為責(zé)任，肩負(fù)起歷史賦予的重托，以身作則，率先垂范，為共同營造健康向上的學(xué)術(shù)環(huán)境作出貢獻(xiàn)。

　　中科院院士和中國工程院院士是國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)和工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)。陳宜瑜院士表示，中科院院士隊(duì)伍道德學(xué)風(fēng)情況是好的，在社會(huì)各界享有良好聲譽(yù)。但是，社會(huì)上一些不正之風(fēng)、浮躁之風(fēng)對(duì)院士隊(duì)伍的影響也不容忽視，需要廣大院士保持高度警覺和重視。

　　近年來，院士增選過程中摻雜一些非學(xué)術(shù)因素問題，不時(shí)被媒體曝光，此次大會(huì)中備受輿論關(guān)注的“煙草院士”一事也牽涉到院士增選制度的改革與完善。

　　“道德委員會(huì)一定要把好院士增選的道德關(guān)。”陳宜瑜說，院士們應(yīng)自覺抵制外界干擾，不接受說情以及各種形式和名目的請(qǐng)客送禮，要嚴(yán)格遵守紀(jì)律，對(duì)自己發(fā)表的意見負(fù)責(zé)，在正式公布前，不對(duì)外透露結(jié)果。

　　在參會(huì)院士們收到的不對(duì)外公開的“改進(jìn)完善院士制度”的研究報(bào)告中，則涉及了“嚴(yán)格把好選舉關(guān)”這一院士制度改革探索的重要內(nèi)容。

　　中科院院長(zhǎng)白春禮在中科院院士大會(huì)上對(duì)這份報(bào)告的由來做了較為詳細(xì)的說明：“改進(jìn)完善院士制度，是國家中長(zhǎng)期人才規(guī)劃綱要確定的內(nèi)容。按照中央的部署，這項(xiàng)工作由我院牽頭，會(huì)同中國工程院、教育部、科技部共同承擔(dān)。”

　　雖然白春禮并未對(duì)這項(xiàng)報(bào)告的內(nèi)容做具體介紹，但從他所講的“這項(xiàng)工作的四個(gè)原則”中可以看出，“堅(jiān)持院士增選工作的獨(dú)立性和學(xué)術(shù)性，減少非學(xué)術(shù)因素的干擾”和“明確推薦人的權(quán)利和責(zé)任”兩項(xiàng)原則都是針對(duì)院士增選問題而提。另外的兩項(xiàng)原則是“保持院士稱號(hào)的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤”和“為院士團(tuán)體實(shí)現(xiàn)其功能定位，實(shí)現(xiàn)權(quán)利和責(zé)任的統(tǒng)一，提供制度保障”，則被一些人士解讀為如何推進(jìn)學(xué)術(shù)管理去行政化，把兩院回歸為學(xué)術(shù)共同體組織，將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)放在第一位。

　　從白春禮的工作報(bào)告中還可以看到，這項(xiàng)工作已經(jīng)開展了一年多，由18位院士組成的院士專家組與工作組一起，以問卷調(diào)查、召開座談會(huì)和研討會(huì)等形式展開調(diào)研，最終形成相關(guān)重點(diǎn)任務(wù)調(diào)研報(bào)告，對(duì)改進(jìn)完善院士增選工作、加強(qiáng)院士群體科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)、建設(shè)“凝聚院士大家庭”等制度層面的問題，以及社會(huì)關(guān)注院士群體等一些熱點(diǎn)問題，提出了改進(jìn)建議。

　　關(guān)于院士制度改革的具體日程，白春禮說：“今年要在廣泛聽取全體院士意見的基礎(chǔ)上，完成專題研究報(bào)告和總報(bào)告的起草工作，并適時(shí)上報(bào)。”

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞