針對公民對廣州“房叔”工資信息的公開申請，廣州市番禺區(qū)財(cái)政局稱，該申請不屬于主動(dòng)公開的政府信息范圍。

　　10月上旬，網(wǎng)友曬出，56歲的廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬擁有21處房產(chǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)圍觀和廣泛質(zhì)疑。很快，廣州市紀(jì)委官方微博@廉潔廣州證實(shí)，網(wǎng)友爆料基本屬實(shí)，已對蔡彬停職，并作進(jìn)一步調(diào)查。

10月10日，南京郵電大學(xué)大二學(xué)生段國超向廣州市城管局番禺分局、番禺財(cái)政局寄送快遞，申請公開城管番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和。

　　昨日，段國超向媒體表示，他剛收到了廣州市番禺區(qū)財(cái)政局的告知書，其中稱：“您提出的公開廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和以及各項(xiàng)目（包含基本工資、津貼、補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金）具體金額的申請不屬于應(yīng)主動(dòng)公開的政府信息范圍”。

　　告知書還表示，如果段國超不服本答復(fù)，可以在收到告知書60日內(nèi)向廣州市番禺區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，或3個(gè)月內(nèi)向法院提起行政訴訟。

　　對于這一答復(fù)，段國超表示不解。他認(rèn)為，面對公民的申請公開，番禺區(qū)財(cái)政局既不依申請公開，也未說明不予公開的具體原因，只一句“不屬于主動(dòng)公開的范圍”，未免太過敷衍，“像在玩文字游戲”。

　　段國超稱，他會(huì)認(rèn)真考慮，也在跟公益律師溝通，擬提起行政復(fù)議或行政訴訟。

　　■ 疑問

　　“房叔”工資是否應(yīng)該公開？

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)對符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的”。

　　不少學(xué)者、律師和普通公民都認(rèn)為，官員的工資取之于民，涉及每個(gè)公民的切身利益，不是國家機(jī)密，也不能算個(gè)人隱私，需要社會(huì)公眾廣泛知曉，應(yīng)屬于政府信息公開范圍；如果不予公開，應(yīng)充分說明理由。

　　但也有專家認(rèn)為，雖然，官員工資公開，包括財(cái)產(chǎn)公示，在很多國家（地區(qū)）已是常態(tài)，但我國尚沒有建立起官員工資公開的政策平臺。《政府信息公開條例》并未明確指明，官員工資應(yīng)該屬于公開范圍。因此，在中國現(xiàn)實(shí)的法律環(huán)境下，官員工資既可以是應(yīng)該公開的政府信息，也可以是個(gè)人隱私。這是《政府信息公開條例》尚不完善的地方。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國際　臺灣頻道