《南方周末》官方微博昨晚發(fā)表“致讀者”，全文如下：“本報1月3日新年特刊所刊發(fā)的新年獻(xiàn)詞，系本報編輯配合專題‘追夢’撰寫，特刊封面導(dǎo)言系本報一負(fù)責(zé)人草擬，網(wǎng)上有關(guān)傳言不實。由于時間倉促，工作疏忽，文中存在差錯，我們就此向廣大讀者致歉。”
南周新年獻(xiàn)詞“被改動”事件近日在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散，有南周編輯稱見報稿出自廣東省委宣傳部。昨晚南周的這條官方微博，把事情起因做了澄清，真相與前些天互聯(lián)網(wǎng)流傳的版本完全不同。另據(jù)環(huán)球時報通過自己的獨立管道了解，所謂“改稿”確實不是廣東省委宣傳部所寫。
但在昨晚，微博上又有人貼出與南周官方微博對抗的南周部分人員簽名信，看來事情尚未完全平息，南周內(nèi)部似出現(xiàn)分裂。
南周風(fēng)波近日發(fā)酵，但仔細(xì)看，最積極在網(wǎng)上擴(kuò)散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就離開《南方周末》、與該報系如今已沒什么關(guān)系的人，還有一些微博活躍人士。他們在現(xiàn)實中很分散，通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起。他們的最新支持者是遠(yuǎn)在美國的陳光誠。
這些人提出的要求很激烈，表面上是針對具體的人和事，實際上誰都看得出，他們的矛頭指向了與媒體有關(guān)的整個體制。
不管這些人愿不愿意，有一個常識是：在中國今天的社會政治現(xiàn)實下，不可能存在這些人心中向往的那種“自由媒體”。中國所有媒體的發(fā)展只能是同中國大現(xiàn)實相對應(yīng)的，媒體改革必須是中國整體改革的一部分，媒體決不會成為中國的“政治特區(qū)”。
中國所有媒體都有自己的一些獨特細(xì)節(jié)，但像《南方周末》這樣出了風(fēng)波時，它的大走向最終一定不會是一個“意外”。它的結(jié)果一定會展示十八大之后中國政治的確定性，而非不確定性。
即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。一直以來有一些外圍人士試圖推動中國個別媒體搞對抗，他們是在坑這些媒體。
近日微博上流傳過一些落款“南方周末編輯部”的抗議信，但它們都不是通過《南方周末》官方微博發(fā)出來的。以《南方周末》昨晚官微的聲明做參照，整個事件看來在最初階段就被擴(kuò)散者造了假。這實在不應(yīng)該。
外部的一些人愿意看熱鬧，如果有媒體公開對抗現(xiàn)行體制，這可比什邡或啟東的環(huán)保性群體事件“好看”多了。如果有一家媒體真這樣做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能給一些人帶來太多政治遐想。
但這只能是虛幻的。其中一個很重要的原因是，今天的中國根本沒有支持這樣做的社會基礎(chǔ)，全社會的真正注意力是搞經(jīng)濟(jì)，發(fā)展民生，社會不希望國家前途有變數(shù)，毀了平靜生活。
在一個真正動蕩的社會，某個人自焚，某個小群體抗議，甚至在網(wǎng)上編個謠言，都說不準(zhǔn)成為一個驚人的開始。但現(xiàn)實的中國是蓬勃發(fā)展、不斷改革的，那個“要出大事”的中國是一些人湊到微博上編出來想出來的。
新聞需要不斷改革，但有一樣改不了：中國是“打包的”，中國新聞和中國政治在宏觀上必然是協(xié)調(diào)的，互動的，這些年中國新聞的彈性空間不斷擴(kuò)大，微博也加入進(jìn)來。與此同時中國政治的彈性空間在同步擴(kuò)大。但中國新聞決做不了同時期政治不能承受的單獨突進(jìn)。
我們應(yīng)積極、大膽地實踐自身改革，我們同時必須有足夠的智慧和定力駕馭自身的改革，使新聞既是中國整體改革的最活躍的部分，又不與它脫節(jié)和割裂。否則我們就是瞎闖，事倍功半，甚至損害中國前進(jìn)的大局。
希望所有喜歡《南方周末》的人配合風(fēng)波的平息，別逼一份中國報紙扮演它無論如何也承擔(dān)不了的對抗角色。▲
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
