昨日，知名爆料人周筱赟(微博名為“落魄書(shū)生周筱赟”）在微博爆料稱(chēng)，紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的實(shí)質(zhì)就是紅會(huì)“養(yǎng)的公關(guān)部”，而其實(shí)際控制人王永和中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)之間涉嫌商業(yè)利益交換關(guān)系。對(duì)此，昨日，紅會(huì)社監(jiān)委新聞發(fā)言人王永回應(yīng)稱(chēng)，被質(zhì)疑是被誤傷了。品牌中國(guó)活動(dòng)與紅會(huì)沒(méi)有利益往來(lái)。

　　質(zhì)疑1：由紅會(huì)提供經(jīng)費(fèi)

　　回應(yīng)：被監(jiān)督方承擔(dān)費(fèi)用符合國(guó)際慣例

　　昨日，周筱 爆料稱(chēng)，紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)章程指出，其辦公經(jīng)費(fèi)、場(chǎng)所及設(shè)施等均由紅會(huì)提供，因此不可能獨(dú)立。昨日，紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永做出了回應(yīng)。對(duì)于網(wǎng)友稱(chēng)他是“紅監(jiān)會(huì)”實(shí)際控制人的說(shuō)法，王永認(rèn)為不符合常理。他只是16位委員之一，委員各自獨(dú)立，任何人都控制不了社監(jiān)委。對(duì)于這樣的質(zhì)疑感覺(jué)是被“誤傷”了。

　　對(duì)于網(wǎng)友普遍關(guān)注的社監(jiān)委經(jīng)費(fèi)來(lái)源于紅會(huì)的問(wèn)題，王永解釋說(shuō)，被監(jiān)督方需要承擔(dān)監(jiān)督方在開(kāi)展監(jiān)督工作時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，是現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)的一種通行做法，符合國(guó)際慣例。為了避免不必要的質(zhì)疑，擔(dān)心有網(wǎng)友會(huì)提出社監(jiān)委使用紅會(huì)提供的工作經(jīng)費(fèi)后不能履行獨(dú)立的監(jiān)督，所以紅監(jiān)會(huì)目前使用的工作經(jīng)費(fèi)由一位委員主動(dòng)捐贈(zèng)。據(jù)他透露，截至目前，社監(jiān)委實(shí)際調(diào)查經(jīng)費(fèi)只花了幾千元，主要是張勇委員前往成都調(diào)查成都市紅會(huì)募捐箱長(zhǎng)毛事件時(shí)的機(jī)票和住宿費(fèi)用。

　　質(zhì)疑2：是專(zhuān)門(mén)辟謠工具

　　回應(yīng)：以后社監(jiān)委官微不再發(fā)布辟謠內(nèi)容

　　對(duì)于社監(jiān)委是專(zhuān)門(mén)辟謠工具一說(shuō)，王永稱(chēng)，由于目前針對(duì)紅會(huì)被質(zhì)疑的各項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，謠言占的比例確實(shí)比較多，所以容易給網(wǎng)友留下“辟謠”的印象。為此，社監(jiān)委已與紅會(huì)溝通，以后凡是涉及質(zhì)疑的事項(xiàng)，均應(yīng)由紅會(huì)的官方微博出面回應(yīng)，社監(jiān)委的官方微博不再發(fā)布這方面的內(nèi)容。

　　質(zhì)疑3：紅會(huì)支持品牌節(jié)

　　回應(yīng)：品牌中國(guó)與紅會(huì)沒(méi)有利益往來(lái)

　　網(wǎng)友質(zhì)疑紅會(huì)成為“中國(guó)品牌節(jié)”相關(guān)活動(dòng)的支持單位和主辦單位，王永對(duì)此回應(yīng)，在2007年首屆中國(guó)品牌節(jié)上，為推廣公益慈善事業(yè)，邀請(qǐng)紅會(huì)作為品牌節(jié)的支持單位，并共同主辦了“品牌中國(guó)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”分論壇，目的是為了讓更多與會(huì)企業(yè)家了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任和公益慈善。當(dāng)時(shí)沒(méi)有收取紅會(huì)一分錢(qián)，紅會(huì)也沒(méi)有收取主辦方和支持單位的管理費(fèi)，我們與紅會(huì)無(wú)利益往來(lái)。有關(guān)文件和資料2007年就已經(jīng)在品牌中國(guó)的官方網(wǎng)站上發(fā)布，網(wǎng)友可隨時(shí)查詢(xún)。

　　質(zhì)疑4：趙白鴿獲獎(jiǎng)內(nèi)幕

　　回應(yīng)：只是推薦不能左右最終評(píng)選結(jié)果

　　此外，紅會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿近日當(dāng)選2013年中國(guó)十大品牌女性。網(wǎng)友質(zhì)疑指出，頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)為品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，該聯(lián)盟的秘書(shū)長(zhǎng)王永同時(shí)也是紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)委員。同時(shí)，品牌中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不是其宣稱(chēng)的學(xué)術(shù)性NGO，而是一家商業(yè)公司，并且懷疑“王永和中國(guó)紅十字會(huì)涉嫌商業(yè)利益交換關(guān)系”。

　　王永對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，品牌中國(guó)對(duì)“品牌女性”的定義是“創(chuàng)造了一個(gè)品牌，或?yàn)橐粋�(gè)品牌的發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)的杰出女性”，“正因?yàn)槲沂巧鐣?huì)監(jiān)督委員會(huì)委員，所以才有機(jī)會(huì)近距離了解趙白鴿的工作思路和工作狀態(tài)，了解她為紅會(huì)改革所付出的種種艱辛，承受的種種壓力，所以在評(píng)選的過(guò)程中，我向評(píng)委會(huì)做了推薦。但我只是評(píng)委之一，并不能左右最終的評(píng)選結(jié)果。”評(píng)委會(huì)經(jīng)過(guò)討論認(rèn)為，趙白鴿在郭美美事件以后臨危受命，以扎實(shí)務(wù)實(shí)的姿態(tài)為這家百年老店“號(hào)脈”并大膽改革。盡管現(xiàn)在紅會(huì)公信力尚未恢復(fù)，但她鐵腕推動(dòng)改革的決心讓人們看到紅會(huì)重塑公信力的曙光。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，評(píng)委會(huì)認(rèn)為她符合當(dāng)選的標(biāo)準(zhǔn)。我們?cè)谠u(píng)選的全過(guò)程都和紅會(huì)沒(méi)有任何利益往來(lái)。(晨報(bào)記者 徐晶晶)

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞