原標(biāo)題：新華網(wǎng)：“空中別墅”開(kāi)拆了，“空中廟宇”呢？

    繼北京張教授的“空中花園”遭到曝光后，深圳南山區(qū)一處千萬(wàn)元級(jí)的樓頂豪宅也被舉報(bào)涉嫌違章搭建。

    據(jù)媒體報(bào)道，深圳南山區(qū)一處千萬(wàn)元級(jí)的樓頂豪宅被舉報(bào)涉嫌違章搭建。涉事樓頂配有指紋密碼鎖，隔門可聽(tīng)到犬吠聲，搭建物外觀酷似廟宇。有鄰居稱，“空中廟宇”的住戶燒紙不斷，香灰時(shí)常飄落他家。

    這可能是繼北京張教授的“空中別墅”之后，又一起遭媒體曝光的樓頂違章建筑。據(jù)報(bào)道，深圳南山區(qū)沙河街道執(zhí)法隊(duì)接到投訴后，先后6次與管理處人員前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查核實(shí)，并下發(fā)協(xié)助調(diào)查通知書(shū)，由于相關(guān)業(yè)主不配合，一直無(wú)法進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。深圳執(zhí)法部門遭遇如此尷尬處境，幾乎就是之前北京“空中別墅”的翻版。

    眾所周知，樓頂違建本身就不合規(guī)定，對(duì)建筑造成潛在安全隱患，需要依法予以拆除并處罰。但是，從近期曝光的各地樓頂違建情況來(lái)看，許多違建已存在多年，居民投訴也多石沉大海，一直沒(méi)有得到拆除糾正。而只有在媒體曝光之后，執(zhí)法部門才有所實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。

    事實(shí)上，各地所曝光的樓頂“最牛違建”，其業(yè)主往往來(lái)頭不小，均是非富即貴之人，不僅自身實(shí)力很強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系也非常深厚。各地樓頂“最牛違建”長(zhǎng)期未能得到清理，并非是違章建筑本身有多特殊，而是執(zhí)法部門投鼠忌器，不敢輕易觸動(dòng)背后的權(quán)勢(shì)。一些樓頂違建并非真的拆不掉，關(guān)鍵是執(zhí)法部門的手腕夠不夠強(qiáng)硬，敢不敢碰硬釘子，依法對(duì)違建予以強(qiáng)制拆除。

    在媒體連續(xù)曝光并經(jīng)過(guò)多方努力后，北京的張教授最終接受了城管處罰，“空中別墅”違建部分也正在拆除之中，深圳的“空中廟宇”還要“屹立”多久，何時(shí)才能拆除，值得追問(wèn)。 江德斌

    (來(lái)源:新華網(wǎng))