前晚9時(shí)許，李某某等人涉嫌強(qiáng)奸案被害人楊某因突然暈倒被送醫(yī)院治療。昨天上午10點(diǎn)，楊某被送往治療精神疾病的醫(yī)院的精神科治療。昨晚記者聯(lián)系楊某的律師田參軍，他表示，楊某此前被診斷為重度焦慮和重度抑郁，目前病情尚未好轉(zhuǎn)。

　　昨天晚上，記者與田參軍律師取得聯(lián)系，據(jù)他介紹，前晚?xiàng)钆�士突然暈倒后被送往醫(yī)院，但是該醫(yī)院并沒有治療精神疾病的科室，因此昨天上午，楊女士又被轉(zhuǎn)往治療精神疾病的醫(yī)院在封閉病房接受專門的住院治療，出院時(shí)間尚不確定。

　　田參軍律師說，他昨天上午10點(diǎn)多去看望了楊女士，并和楊女士進(jìn)行了簡短的談話。據(jù)田參軍律師講，當(dāng)時(shí)楊女士的狀態(tài)很不好，感覺到悲觀和絕望，而且一直不停地哭泣。

　　對(duì)于導(dǎo)致楊女士患病的原因，田參軍表示，一個(gè)是輪奸的故意侵害行為對(duì)她造成的傷害，在她的心靈上造成了陰影一直沒有消散。而且事后，被告人沒有向她道歉，反而是惡意詆毀和誹謗，稱其“敲詐勒索”、“賣淫”等等。此外，楊女士還經(jīng)常接到不分白天深夜的匿名電話和短信，即便她不接，但是電話不停打也會(huì)對(duì)她的心理上造成陰影。同時(shí)，公開媒體的報(bào)道和網(wǎng)上的信息，也會(huì)對(duì)她產(chǎn)生刺激。

　　律師交鋒

　　田參軍要蘭和道歉 蘭和提醒其留后路

　　昨天早上6點(diǎn)59分，李某某家法律顧問蘭和律師發(fā)表微博稱，“從田律師處獲悉楊女士昨晚入院，頗感驚訝。田此前爆料楊在河北某醫(yī)院接受心理治療，一夜間突回北京，接受半年多心理治療居然壓力過大入院，哪位江湖游醫(yī)醫(yī)術(shù)如此低超。請(qǐng)?zhí)锫蓭煂�楊女士所住醫(yī)院私信本人，我已準(zhǔn)備好營養(yǎng)品和錢款，準(zhǔn)備今日親赴醫(yī)院探望。希望楊女士坦然面對(duì)，多多保重”。

　　對(duì)此，田參軍律師于8點(diǎn)31分回應(yīng)稱，“第一，本律師從沒‘爆料楊在河北某醫(yī)院接受心理治療’，請(qǐng)?zhí)m和律師為此虛假言論道歉。第二，楊女士雖然困難，但不愿接受蘭和律師的‘營養(yǎng)品和錢款’，不愿因他的探病而影響自己的治療。第三，至于楊女士所住醫(yī)院及相關(guān)病歷詳情，本律師會(huì)及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)匯報(bào)，并在合適的時(shí)候以合適的方式在微博上公布”。

　　田參軍律師接受本報(bào)采訪時(shí)說，他要求蘭和律師道歉，因?yàn)樘m和律師在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)曾表示，如果自己的言論存在前后不一致或者與事實(shí)不符的情況，就會(huì)道歉。由于自己從未“爆料楊在河北某醫(yī)院接受心理治療”，因此田參軍律師要求蘭和律師道歉。

　　對(duì)于田參軍律師微博中所稱，“另悉，楊女士的昨晚昏迷，與某律師前日發(fā)布的號(hào)召大家欲人肉其原公司的微博有關(guān)”。他表示不愿意點(diǎn)名，發(fā)送這條微博也是想把這一事實(shí)講出。

　　昨天晚上記者聯(lián)系蘭和律師，對(duì)方表示，希望田參軍律師反查一下自己的言行，看看到底說了沒有（河北某醫(yī)院接受心理治療），另外蘭和表示人肉搜索的號(hào)召，并不是他所發(fā)出。蘭和律師表示“所有的故意都是從他（田參軍）嘴里出來的，今天打雷，明天下雨，全憑他一張嘴。善意地提醒他一下，請(qǐng)尊重自己的角色和職業(yè)身份，有必要為自己的言行預(yù)留后路，不要陷入太深，不擇手段，最終引火燒身，難以自拔”。

　　專家解析

　　被害人是否須出庭刑訴法無明確規(guī)定

　　第二次庭前會(huì)議上，部分被告人律師提出，要求楊女士出庭作證接受質(zhì)詢。對(duì)此，田參軍律師表示，楊女士不會(huì)出庭，因?yàn)樗�現(xiàn)在的身體狀況尤其是精神狀況不適宜出庭，而且出庭有可能會(huì)遭到媒體的拍攝，對(duì)她的精神產(chǎn)生進(jìn)一步刺激。

　　此外，田參軍律師說，有律師以楊某曾在多個(gè)問題上對(duì)警方撒謊為由要求楊某出庭作證，他希望對(duì)方律師明確講明依據(jù)何在，“我不知道他們所說的依據(jù)所在，如果有矛盾的地方請(qǐng)他們披露出來”。田參軍律師表示，退一步說，即便是楊女士的說法存在矛盾，那也是細(xì)枝末節(jié)的矛盾，不影響整個(gè)案件的定性。

　　記者就此采訪了刑訴法專家洪道德教授，他表示，刑訴法對(duì)于被害人是否和證人一樣必須出庭沒有明確規(guī)定。而且對(duì)于被害人應(yīng)當(dāng)出庭的情況，也是由法院來判斷，而并非被告人律師。如果被告人律師認(rèn)為被害人有必要出庭，他需要向法院提供相關(guān)證據(jù)，來反駁被害人的證言，讓法庭認(rèn)可其有出庭的必要。

　　如果法庭認(rèn)為楊女士有出庭的必要，那么律師田參軍提出的理由是否可以作為楊女士不出庭的理由？對(duì)此，洪道德教授表示，如果法庭決定楊女士應(yīng)當(dāng)出庭，但是她又有正當(dāng)理由，比如出國、生病、身體狀況不能出庭等，那么可以不出庭。在有正當(dāng)理由的這種情況下，公訴人就會(huì)拿出證人在偵查階段的證言，又控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證。如果楊女士僅僅是擔(dān)心被媒體拍攝，那么法院應(yīng)該不會(huì)采納，法院會(huì)依法采取證人保護(hù)制度，例如由法院專車接送楊女士通過秘密通道進(jìn)入法庭，并在法庭上采取聲音和相貌的保護(hù)。

　　對(duì)于不出庭是否會(huì)影響證據(jù)證明力的問題，洪道德教授表示，證人如果出庭，理論上將以法庭上的說法為準(zhǔn)。如果有正當(dāng)理由不出庭，也不會(huì)影響證言的效力。（記者孫思婭）

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞