6月19日一審資料圖片。　資料圖片　攝

　　備受關(guān)注的涉不雅視頻官員、重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案將于6日上午9時(shí)在重慶市高級人民法院二審開庭。

　　2012年11月20日晚，重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富不雅視頻在網(wǎng)上開始流傳。21日下午，雷政富在接受中新網(wǎng)記者電話采訪時(shí)回應(yīng)稱：“那些(不雅視頻)是假的，造假的。”

　　11月23日，重慶官方發(fā)布消息稱，經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān)不雅視頻中的男性為北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。重慶市委當(dāng)日決定免去雷政富同志北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)，對其立案調(diào)查。

　　雷政富被公訴機(jī)關(guān)立案調(diào)查后，引發(fā)重慶官場震蕩。中新網(wǎng)記者2013年1月從重慶有關(guān)部門獲悉，自2012年11月20日中共重慶市紀(jì)委在對雷政富違紀(jì)違法問題深入調(diào)查以來，發(fā)現(xiàn)一個(gè)進(jìn)行敲詐勒索犯罪團(tuán)伙的線索。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，2008年至2009年期間，肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段，敲詐數(shù)名黨政干部和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人。

　　2013年5月，重慶市委市政府公布了涉及“不雅視頻案”違紀(jì)人員的處理情況，首次對外宣布涉案人員數(shù)為21人。

　　重慶市政府新聞發(fā)言人在接受媒體采訪時(shí)稱，根據(jù)掌握的相關(guān)證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)曝料60多個(gè)小時(shí)后，重慶市委就對雷政富作出了免職并立案調(diào)查的決定。2013年1月，又免去了涉及“不雅視頻”事件的韓樹明等10名黨政干部和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人職務(wù)。重慶市紀(jì)委查明，涉案黨員干部21名，其中黨政干部15名，國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員6名。

　　該發(fā)言人稱，重慶官方已對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題于2013年1月依法移送司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)正在審查起訴中，并將依法審理；南岸區(qū)原區(qū)委書記夏澤良已由司法機(jī)關(guān)另案處理；長壽區(qū)原區(qū)長韓樹明涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題，正在接受組織調(diào)查；其余18名黨員干部因嚴(yán)重違反社會(huì)主義道德，按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，已分別給予黨內(nèi)警告、嚴(yán)重警告等紀(jì)律處分。

　　6月19日，重慶第一中級人民法院公開開庭審理雷政富涉嫌受賄一案。公訴機(jī)關(guān)指控2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某的請托，利用職務(wù)之便，為該公司提供幫助。

　　2008年2月，肖燁等人以不雅視頻相要挾，以借款為名向雷政富索要人民幣300萬元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣300萬元。其后，明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人歸還，明某提出不用歸還，雷政富予以認(rèn)可。

　　2010年11月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實(shí)，由肖燁歸還明某人民幣100萬元。此外，公訴機(jī)關(guān)還指控雷政富收受了另兩筆受賄款，三筆受賄款總額316萬余元。

　　第一次庭審中，被告人雷政富及辯護(hù)人辯稱，雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款，應(yīng)屬于民事糾紛，雷政富在其中僅起居中介紹作用，對該300萬元借款沒有占有、使用、支配和處置的權(quán)利，不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷及其辯護(hù)人對另兩筆受賄款的指控也提出異議。

　　雷政富的辯護(hù)律師魯磊在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)曾稱，第一次庭審結(jié)束后雷政富與他溝通時(shí)曾表示，這個(gè)事(不雅視頻)是自己“錯(cuò)找了一個(gè)女人”，確實(shí)給黨、政府、社會(huì)、家庭、自己造成了不良影響，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)，但他自己不認(rèn)為這構(gòu)成犯罪。

　　6月28日上午，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審公開宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元。雷政富不服一審判決，于7月3日下午由律師代為提起上訴。