春節(jié)剛過，人們?cè)诰W(wǎng)上開啟了新一輪的“曬”模式，曬獎(jiǎng)品、比土豪、拼奇葩，不管是炫富還是曬窮，總能引發(fā)眾多網(wǎng)友的圍觀，收獲無數(shù)歡樂。這對(duì)于普通人而言唾手可得的快樂，而對(duì)于一些官員來說，卻顯得有些遙不可及。

　　近年來，無論是曬房產(chǎn)，還是曬收入，只要是官員發(fā)牢騷說自己收入低、生活困難的，難免會(huì)被冠以“哭窮”的字眼，引發(fā)公眾的口誅筆伐。尤其是曾經(jīng) 高調(diào)哭窮的官員落馬之后，那些之前他們力證清廉的種種說辭更會(huì)被反復(fù)提及，充斥著濃濃的反諷意味。雖然這些官員是少數(shù)，但對(duì)干部隊(duì)伍的整體形象造成的傷害 卻十分巨大。探究這些貪官一邊哭窮一邊斂財(cái)?shù)膬擅嫒松�，�?duì)于加強(qiáng)和改進(jìn)干部隊(duì)伍監(jiān)督，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　貪官示窮 作秀成分居多

　　哭窮，在人們的印象中，往往會(huì)與弱者聯(lián)系起來。所以當(dāng)有人哭窮時(shí)，人們常常會(huì)報(bào)以同情，送上關(guān)心。

　　然而有一種觀點(diǎn)卻認(rèn)為，真正的窮人，因?yàn)楦F，似乎已經(jīng)習(xí)慣了，反倒不怎么哭窮了；而那些經(jīng)常哭窮的，往往并非真正的窮人，至少還沒有到該哭的地步。

　　在一些貪官身上，這番論述無疑是相當(dāng)有說服力的。

　　國家發(fā)改委價(jià)格司原副司長(zhǎng)周望軍一直抱怨工資太低，自詡是“窮人”，依據(jù)便是以自己的工資收入，只能抽60元一包的香煙。

　　官員示窮，無非是想在群眾心中樹立一個(gè)清廉正直的形象，似乎窮與清廉是成正比的，越是窮，越能體現(xiàn)自己的清廉。但事實(shí)或許并非如此。

　　廣東省廣州市原市長(zhǎng)萬慶良在談到高房?jī)r(jià)和幸福的話題時(shí)曾表示，自己工作了20多年，還沒買房，住的是市政府的宿舍，130平方米，除了政府的補(bǔ)貼外，每月自己要再交600元房租。

　　只可惜，他這一番“誠摯”之言，換來的并不是掌聲，反倒引發(fā)輿論的一片嘩然。

　　原來其租住的珠江帝景是位于廣州市中心的豪宅，早在2011年時(shí)，該樓盤的單價(jià)即在每平方米4萬元以上，每月租金則在4000元以上。萬慶良也因此在網(wǎng)絡(luò)上被調(diào)侃稱為“六百帝”。

　　除了曬工資、曬房產(chǎn)示窮這些慣用的伎倆外，裝窮也是一些貪官的慣用手法。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市民防局原局長(zhǎng)朱冬生就是其中的典型，他一方面大肆受賄，另一方面又在生活中極端節(jié)儉，為了省汽油錢，他坐公交車下鄉(xiāng)買豆腐，平時(shí)穿著也不講究，都是掉色破損的舊衣裳。

　　有媒體表示，官員哭窮、裝窮無論如何都難逃作秀之嫌。清廉之人，不需要通過這樣的噱頭來表明自己的現(xiàn)狀，而貪腐之人，也不可能通過哭訴來賺得清廉之名。

　　曾經(jīng)示窮的官員紛紛落馬，同樣警示了那些有志哭窮的官員，在民眾面前樹立一個(gè)好形象不在于哭窮、裝窮，更在于他們?yōu)榘傩兆隽硕嗌賹?shí)事，多少好事。官場(chǎng)不是演藝圈，沒必要演戲，要的是實(shí)實(shí)在在了解群眾的所思所想所急所憂，將群眾工作做實(shí)做細(xì)做深做透！

　　高調(diào)示窮與低調(diào)斂財(cái)

　　源于監(jiān)督乏力

　　2015年底落馬的常小兵，曾自稱稅后薪水僅為“每月8000元”，如若不是媒體依據(jù)上市公司的年報(bào)發(fā)現(xiàn)其年薪為107.5萬元，還真有不少人會(huì)很天真地相信。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沒有秘密可言，雖然已成為人們的共識(shí)，但對(duì)于官員的工資收入和財(cái)產(chǎn)狀況等信息，社會(huì)監(jiān)督的力量仍然難以觸及。

　　比如官員的工資構(gòu)成、制定的依據(jù)是什么？一直以來，相關(guān)部門對(duì)此語焉不詳。公眾也只好霧里看花、莫衷一是。甚至，當(dāng)某些官員因豪奢消費(fèi)受到廣泛質(zhì)疑后，其工資收入依然不予公開。

　　三峽大學(xué)學(xué)生劉艷峰曾經(jīng)實(shí)名申請(qǐng)公開人送外號(hào)“表哥”的陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)楊達(dá)才的工資信息，得到的回復(fù)卻是“楊達(dá)才的工資不屬于財(cái)政廳政府信息公開范圍”。

　　而這恰恰是一些貪官敢于高調(diào)示窮的底氣所在。

　　專家表示，官員工資的發(fā)放情況涉及政府行政成本、工作效率等方方面面，與公民的切身利益息息相關(guān)，以“不屬于政府信息公開范圍”為由不予公開，顯然有些牽強(qiáng)。

　　上報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)制度執(zhí)行不力，也是一些貪官有恃無恐哭窮的原因。

　　2010年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》，并下發(fā)通知要求各地區(qū)、各部門、各單位認(rèn)真貫徹執(zhí)行。但在一段時(shí)期內(nèi)，這一規(guī)定的執(zhí)行效果卻不盡如人意。

　　“凡不如實(shí)填報(bào)或隱瞞不報(bào)的，一律不得提拔任用、不列入后備干部名單”。黨的十八大以來，這一局面得到極大改觀，從中央到地方，不少擬提拔干部因不如實(shí)報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)被暫緩或取消提拔資格。

　　治理“兩面人”

　　需多重發(fā)力

　　以窮示弱的貪腐官員出現(xiàn)，充分說明了反腐敗斗爭(zhēng)的復(fù)雜性和艱巨性，斗爭(zhēng)越深入，腐敗者越會(huì)花樣翻新、偽裝巧飾。

　　國家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，平時(shí)衣著簡(jiǎn)樸，經(jīng)常騎一輛舊自行車上班，絲毫看不出家藏萬貫，然而從其家中搜出的現(xiàn)金，在清點(diǎn)過程中卻足足動(dòng)用16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)，甚至燒壞了其中4臺(tái)。

　　北京市委黨校教授姚桓表示，隨著正風(fēng)肅紀(jì)力度的加大，貪腐官員正感到前所未有的壓力和危險(xiǎn)。他們?yōu)楸Ｗo(hù)自己和繼續(xù)非法攫取更多的財(cái)富，只能寄希望于更巧妙的偽裝。

　　如何識(shí)破其偽裝面目，打擊其僥幸心理？

　　北京科技大學(xué)廉政研究中心副主任宋偉建議，一方面要加大個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度的執(zhí)行力度，并不斷加大抽查核實(shí)力度，使貪腐官員過不了“組織 關(guān)”；另一方面要廣泛發(fā)動(dòng)群眾，構(gòu)建監(jiān)管的“天羅地網(wǎng)”，使貪腐官員過不了“群眾關(guān)”。宋偉表示，這對(duì)于清除“兩面”官員具有十分重要的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2015年，全國共抽查副處級(jí)以上干部43.92萬人。其中，因不如實(shí)報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)等問題被取消提拔資格的3900多人，受調(diào)離崗位、改任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、免職、降職等處理的124人，因抽查核實(shí)發(fā)現(xiàn)問題受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的160人。

　　加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督是中央紀(jì)委六次全會(huì)突出強(qiáng)調(diào)的問題。在部署全年工作任務(wù)時(shí)，王岐山書記指出，要抓住“關(guān)鍵少數(shù)”，緊緊圍繞對(duì)黨忠誠、履行管黨治黨政治責(zé)任、遵守黨的紀(jì)律，加強(qiáng)對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督。

　　傳遞的信號(hào)十分明確，就是要求各級(jí)官員務(wù)必襟懷坦白，言行一致，心存敬畏，手握戒尺，對(duì)黨忠誠老實(shí)，做到臺(tái)上臺(tái)下一種表現(xiàn)，任何時(shí)候、任何情況下，都不能越界、越軌。否則，后果真的很嚴(yán)重。