兩岸兩會(huì)第十一次會(huì)談已正式結(jié)束了，兩會(huì)也簽署了避免雙重課稅以及飛航安全兩項(xiàng)協(xié)議。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)27日發(fā)表評(píng)論說，此次會(huì)談距離第十次會(huì)談，已過了一年半的時(shí)間，這中間經(jīng)歷了太陽花運(yùn)動(dòng)、“九合一”選舉、以及反課綱活動(dòng)，臺(tái)灣接下來明年又要舉行領(lǐng)導(dǎo)人選舉，這些變化讓這一次的會(huì)談變成了一次非典型會(huì)談。

　　文章說，所謂非典型會(huì)談，就是從媒體報(bào)導(dǎo)中可知。換句話說，這次會(huì)談的主要目的不是會(huì)談，而是藉會(huì)談來傳達(dá)訊息。這些訊息，當(dāng)然也可以平時(shí)即向媒體說明，但論效果，還是在會(huì)談的時(shí)機(jī)最能引起注意。

　　根據(jù)大陸媒體報(bào)道，林中森會(huì)見張志軍時(shí)，張志軍表示，“如果沒有‘九二共識(shí)’的共同政治基礎(chǔ)，在這一基礎(chǔ)上建立的政治互信以及相關(guān)制度化協(xié)商機(jī)制就會(huì)坍塌。”這一句話，用了坍塌這兩個(gè)字，顯然經(jīng)過斟酌，用以表示其后果之嚴(yán)重。當(dāng)然這不是說給林中森聽的，而是說給蔡英文以及臺(tái)灣民眾聽的。用白話文來說，如果明年是由民進(jìn)黨執(zhí)政，又如果民進(jìn)黨不接受“九二共識(shí)”，那就沒有政治互信，也沒有兩會(huì)協(xié)商，至于過去所簽的協(xié)議，大陸則是不愿此時(shí)說死，但保留未來收放的彈性。

　　大陸的態(tài)度，其實(shí)早在預(yù)料之中，該報(bào)也曾多次指出，大陸不可能在“九二共識(shí)”這個(gè)門檻上有所退讓。大陸處理對(duì)外關(guān)系，一方面非常務(wù)實(shí)，另一方面也強(qiáng)調(diào)原則，尤其是長期性的原則。“九二共識(shí)”雖然形之于1992年，但在2005年之前，尚不足成為政治互信基礎(chǔ)，一直到2005年連戰(zhàn)訪問大陸，與胡錦濤共同發(fā)布五項(xiàng)和平愿景之后，才正式成為政治互信的基礎(chǔ)。更重要的是，“九二共識(shí)”已列入大陸的正式文件之中，這代表大陸已不可能在此一議題有所退讓。對(duì)大陸來說，如果“九二共識(shí)”可退，那就無可不退了。

　　此外，對(duì)大陸來說，兩會(huì)協(xié)商中斷，并不代表兩岸交流中斷。假設(shè)兩岸交流持續(xù)，而兩岸協(xié)商中斷，那其實(shí)受到傷害的是臺(tái)灣的利益，因?yàn)榻涣魉�衍生的問題無法解決，原有協(xié)議所產(chǎn)生的問題無法處理，像陸客中轉(zhuǎn)這樣的議題更不用說了。當(dāng)然，臺(tái)當(dāng)局如果想要管制交流，那就會(huì)回到陳水扁當(dāng)局時(shí)期，所謂上有政策，下有對(duì)策，很多交流就化明為暗，政府想管也管不了。

　　或許有人質(zhì)疑，柯文哲沒接受“九二共識(shí)”，不是也去上海參加雙城論壇了嗎？該報(bào)評(píng)論日前已指出，臺(tái)當(dāng)局與地方城市首長是兩套標(biāo)準(zhǔn)。像柯文哲，也表態(tài)對(duì)“九二共識(shí)”表示尊重與理解，而不是像李登輝與民進(jìn)黨一樣全盤否認(rèn)。至于臺(tái)當(dāng)局，張志軍的說法已明白指出，理解與尊重是不夠的，必須雙方都接受，才能在既有基礎(chǔ)上繼續(xù)往前推進(jìn)。

　　“九二共識(shí)“對(duì)大陸來說，是最低門檻，是政治互信的門票；但對(duì)民進(jìn)黨來說，卻是一個(gè)高門檻，是政治贖金。這出戲會(huì)怎么演下去，目前尚未可知，但臺(tái)灣民眾可不能以為自己只是觀眾而已，事實(shí)上，臺(tái)灣民眾也是戲中人，也可以決定戲怎么唱，不是嗎？