資料圖：周世鋒。

　　原標(biāo)題：“死磕律師”的黯然結(jié)局——聚焦北京鋒銳律所主任周世鋒案庭審

　　新華社北京8月4日電 題：“死磕律師”的黯然結(jié)局——聚焦北京鋒銳律所主任周世鋒案庭審

　　新華社記者

　　8月4日上午，天津市第二中級(jí)人民法院第一法庭，國(guó)徽高懸。

　　經(jīng)過3個(gè)半小時(shí)的庭審及合議庭評(píng)議，北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒被法庭認(rèn)定犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年。法槌落下，周世鋒精心打造的一副“為民請(qǐng)命”面具被徹底揭開，藏在背后的真相也終于大白于天下。對(duì)此判決，周世鋒當(dāng)庭表示服從判決不上訴。

　　作為律師，周世鋒本該堅(jiān)定捍衛(wèi)法律價(jià)值與尊嚴(yán)，卻又如何一步一步走到了被告席之上，受到法律的嚴(yán)懲？

　　“招降納叛”，“死磕律師”和推手“各顯神通”

　　近年來，在一些敏感案事件發(fā)生時(shí)，突然大量出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象：“死磕律師”在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開對(duì)抗法庭，職業(yè)訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事，內(nèi)外呼應(yīng)，相互借力炒作敏感案事件：

　　2015年1月，在云南省大理州中級(jí)人民法院，為了給律師謝某東代理案件提供便利，吳淦等人駕駛貼著標(biāo)語的車輛，圍著法院高聲叫罵，嚴(yán)重干擾法院正常工作秩序。

　　2015年3月，河北省保定市滿城縣人民法院開庭審理北京鋒銳律師事務(wù)所代理的一起敲詐勒索案。案件審理期間，周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)兀�授意該所律師拍攝照片，丑化檢察官、法官形象，編造謠言。

　　……

　　所有這些敏感案事件的炒作背后，都不約而同地出現(xiàn)了周世鋒以及由他擔(dān)任主任的北京鋒銳律師事務(wù)所。

　　4日的庭審中，公訴人指控，周世鋒長(zhǎng)期受反華勢(shì)力滲透影響，2011年以來以律師事務(wù)所為平臺(tái)，糾集一些“死磕派”律師，專門選擇熱點(diǎn)案事件進(jìn)行炒作，組織、指使該所人員，通過在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、攻擊國(guó)家法律制度、利用輿論挑起不明真相的人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)。

　　證據(jù)顯示，周世鋒不僅將別的律所不敢用的“死磕派”律師王宇、王全璋招至旗下，而且聘用“網(wǎng)絡(luò)名人”吳淦、剛刑滿釋放的劉某甲為行政助理，作為炒作敏感案事件的推手。

　　黃某群在庭上作證時(shí)也證實(shí)，鋒銳所里的吳淦、劉某甲兩人，名義上是行政助理，其實(shí)是“文武”兩個(gè)干將。“‘文’是劉某甲，專門找‘毛病’，如果需要炒作，就找吳淦，他在網(wǎng)絡(luò)上有一套，在‘公民圈’里有影響力。”

　　法庭上所展示的周世鋒自書材料節(jié)錄中顯示，其在律所經(jīng)營(yíng)中大力吸收“死磕派”律師和網(wǎng)絡(luò)推手，就是“讓他們?cè)谵k理敏感案件中挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)政府，通過這些人在辦理案件中采用侮辱誹謗人格、捏造事實(shí)、攻擊政府、攻擊司法體制”。