為確保到2020年農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)全面脫貧，我國(guó)舉全社會(huì)之力，投入了大量人力、物力、行政資源和制度資源，決心打贏這場(chǎng)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。目前，反貧困的列車(chē)正在隆隆向前，成果已經(jīng)初現(xiàn)；各級(jí)政府為打贏這一仗立下的軍令狀以及各種落實(shí)舉措，使得我們有信心會(huì)取得勝果。于是，一個(gè)問(wèn)題擺在我們面前：如此大規(guī)模社會(huì)動(dòng)員式的反貧困之戰(zhàn)，待到打贏之后，大潮退去，如何使村莊具有內(nèi)生的發(fā)展能力，從而保持反貧困的活力？

　　為此，我們建議在反貧困進(jìn)程中不失時(shí)機(jī)地狠抓村莊社會(huì)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)扶貧和治理兩翼雙飛。

　　扶貧進(jìn)程提出了村莊社會(huì)建設(shè)的命題

　　也許有人會(huì)說(shuō)，中央已經(jīng)明確提出“注重扶貧先扶智，增強(qiáng)貧困人口自我發(fā)展能力”的要求，一當(dāng)貧困人口的自我發(fā)展能力真正提高了，如果沒(méi)有重大變故，那就不會(huì)返貧。這種看法有一定道理，但是還不夠全面：它忽略了反貧困中社會(huì)建設(shè)的維度。

　　我們認(rèn)為，反貧困需要與社會(huì)建設(shè)同行。這是因?yàn)槭紫龋�村莊的社會(huì)質(zhì)量是反貧困能力的微觀基礎(chǔ)。如所周知，反貧困需要有效的國(guó)家-社會(huì)能力。這包括三個(gè)方面：建立反貧困的政治聯(lián)盟，廣泛動(dòng)員社會(huì)資源，以及合理分配、管理資源。不難看到，前二者，即建立反貧困的聯(lián)盟和廣泛動(dòng)員社會(huì)資源都已經(jīng)做得很好，也為國(guó)際社會(huì)所稱道；而在分配資源、管理資源方面還需要努力。就村莊而言，外部投入的扶貧資源的分配和管理，最終依靠的是村莊內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和機(jī)制。因此，村莊的社會(huì)質(zhì)量在這里就成了取得扶貧成效的一個(gè)關(guān)鍵因素。

　　其次，駐村干部終歸要走，而相對(duì)貧困卻會(huì)永遠(yuǎn)存在。我們知道，絕對(duì)貧困有望徹底消滅，而相對(duì)貧困卻難消滅。因此，基于村莊良好社會(huì)質(zhì)量持久、內(nèi)生的反貧困活力，才是應(yīng)對(duì)不斷出現(xiàn)相對(duì)貧困現(xiàn)象的根基。村莊的活力首先表現(xiàn)為村莊團(tuán)結(jié)包容、共建共享的精神。有了這種活力，就會(huì)及時(shí)識(shí)別新生貧困，積極采取外尋資源、內(nèi)挖潛力的應(yīng)對(duì)措施，有效幫助其脫貧。進(jìn)而言之，扶貧工作以及農(nóng)村的發(fā)展在很大程度上取決于農(nóng)村社會(huì)建設(shè)，忽視這一點(diǎn)，就會(huì)損害扶貧工作。

　　第三，反貧困中出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象凸顯了村莊社會(huì)建設(shè)的緊迫性。中央反貧困資源的大量投入，使得村干部手中掌握的可支配資源比過(guò)去更多了。因此，在低保對(duì)象的確定、扶貧資金發(fā)放等事項(xiàng)上,如監(jiān)管不力就會(huì)出現(xiàn)腐敗。2016年6月29日劉家義審計(jì)長(zhǎng)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于2015年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》指出,有1.51億元扶貧資金被虛報(bào)冒領(lǐng)或違規(guī)使用；41個(gè)基層經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和一些村鎮(zhèn)干部以虛報(bào)冒領(lǐng)、截留克扣或收取“保證金”等方式騙取侵占農(nóng)村危房改造補(bǔ)助1448.38萬(wàn)元。在這些數(shù)字背后，是經(jīng)濟(jì)上剝奪了大量貧困戶獲得脫貧資源的權(quán)利，以及政治上滋生的社會(huì)不公；進(jìn)一步看，則是村莊權(quán)力制衡機(jī)制的缺失，這是包括治理結(jié)構(gòu)在內(nèi)的村莊社會(huì)建設(shè)的問(wèn)題。

　　實(shí)現(xiàn)反貧困中能力與治理兩翼齊飛

　　因此，我們建議在扶貧的同時(shí)抓緊村莊的社會(huì)建設(shè)，以使村莊內(nèi)生的反貧困能力得到提升并得以持續(xù)。

　　首先是構(gòu)建村民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)的機(jī)制。社會(huì)建設(shè)內(nèi)容十分廣泛，一個(gè)易于操作的抓手是村莊治理，即扶貧工作需要有村民的廣泛參與、協(xié)商，實(shí)現(xiàn)村民對(duì)扶貧事務(wù)的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，參與的內(nèi)容有兩類(lèi)，一是扶貧資源的分配和管理須通過(guò)村民、村民代表的討論協(xié)商，取得共識(shí)后方能推行，以使扶貧資源得到合理的分配和群眾的認(rèn)同；二是扶貧資源的監(jiān)督。任何組織機(jī)構(gòu)只要掌握了資源的分配,就掌握了某種權(quán)力，這時(shí)就要有一種制度安排和組織架構(gòu)來(lái)制衡它的權(quán)力。扶貧工作中，需要注重建構(gòu)通過(guò)村民參與實(shí)現(xiàn)民主決策、民主管理和民主監(jiān)督的機(jī)制，以使貧困戶的能力和村莊治理水平得以提升。這可以簡(jiǎn)稱為“能力與治理兩翼齊飛”的反貧困策略。

　　其次，村民參與的社會(huì)資本提升效應(yīng)。

　　村民在參與中可以表達(dá)自己的利益訴求和意愿，經(jīng)過(guò)大家協(xié)商，最后形成的扶貧資源分配、管理方案就具有了民意基礎(chǔ)，也就具有了更大的合法性，方案也因得到大家的認(rèn)同而容易落實(shí)。而在參與的整個(gè)過(guò)程中，村莊的團(tuán)結(jié)以及村民對(duì)共建共享理念的認(rèn)同都會(huì)得到增強(qiáng)，村莊的社會(huì)資本會(huì)得以提升。相反，一件違背公平正義的事情則會(huì)破壞村莊的團(tuán)結(jié)，侵蝕村莊的社會(huì)資本。這類(lèi)事情的發(fā)生固然是一時(shí)的，而它對(duì)于村莊社會(huì)資本的侵蝕則是長(zhǎng)期的。那些不公正事件的負(fù)面記憶會(huì)長(zhǎng)留在村民的記憶中，也會(huì)投射到村莊的日常生活之中。對(duì)此，稍有農(nóng)村生活經(jīng)驗(yàn)的人都不難理解。試想，在這種情況下，村莊會(huì)有內(nèi)生的發(fā)展能力和活力嗎？這樣的村莊，又會(huì)如何面對(duì)新生的貧困現(xiàn)象？

　　第三，選派第一書(shū)記開(kāi)了個(gè)好頭。

　　我們看到，正因?yàn)榭吹交鶎又卫韺?duì)于脫貧事業(yè)的重要性，中共中央組織部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2015年5月印發(fā)了《關(guān)于做好選派機(jī)關(guān)優(yōu)秀干部到村任第一書(shū)記工作的通知》，對(duì)選派機(jī)關(guān)優(yōu)秀干部到發(fā)展能力欠缺村任第一書(shū)記的工作作出安排。2015年以來(lái)，全國(guó)共向12.8萬(wàn)個(gè)貧困村和3.8萬(wàn)個(gè)軟弱渙散村派遣了第一書(shū)記。這是一種把扶貧開(kāi)發(fā)與基層治理相結(jié)合的制度探索，為村莊社會(huì)建設(shè)開(kāi)了個(gè)好頭。而為了加強(qiáng)基層治理，我們還需要做得更多，即在加強(qiáng)農(nóng)村基層黨組織建設(shè)的同時(shí)，也注重農(nóng)村的社會(huì)建設(shè)，把治理的理念融入扶貧，通過(guò)村民對(duì)扶貧事務(wù)的參與，營(yíng)造村莊共享發(fā)展的機(jī)制和文化，優(yōu)化村莊治理，從而使村莊獲得持續(xù)反貧困的活力。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)前正是抓緊村莊社會(huì)建設(shè)的大好時(shí)機(jī)。目前，我們對(duì)貧困地區(qū)單位包村、干部包戶的幫扶政策很大程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)貧困村、戶的全覆蓋。這一外部政治資源的存在是加強(qiáng)村莊社會(huì)建設(shè)的絕好時(shí)機(jī)。我們要抓緊這一時(shí)機(jī)，充分發(fā)揮駐村干部的作用，在反貧困進(jìn)程中積極推進(jìn)村莊社會(huì)的建設(shè)，以求村莊具有自身反貧困的內(nèi)在活力。