對(duì)于要不要給一線(xiàn)勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”的問(wèn)題,公眾并不缺少共識(shí)。與之相較,我們更應(yīng)該思考的是,錢(qián)從哪里來(lái)?補(bǔ)貼怎么發(fā)?

　　據(jù)媒體報(bào)道,在剛閉幕的河南省政協(xié)十一屆五次會(huì)議上,代紀(jì)玲、劉哲、潘偉斌等9位省政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案,提議給交警和環(huán)衛(wèi)工等“一線(xiàn)人員”發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”,提供相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)。此前,一項(xiàng)針對(duì)“霧霾補(bǔ)貼”的網(wǎng)上調(diào)查顯示,95%的參與調(diào)查者支持發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”,其中88%的參與者表示支持和理解優(yōu)先給戶(hù)外勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”。

　　發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”,在一些外企中早已有所嘗試,也引發(fā)過(guò)輿論的討論。與之相較,在公共層面關(guān)于“霧霾補(bǔ)貼”的建議與討論,顯然更具代表性和影響力。此番,河南省9位政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案,提議給一線(xiàn)工作者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”,便是契合了時(shí)代背景,負(fù)責(zé)任地履行了參政議政的職能。客觀(guān)來(lái)說(shuō),這一提議不僅很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性,而且顯然有著殷實(shí)的民意基礎(chǔ)。

　　霧霾有害身體健康。對(duì)于尋常人來(lái)說(shuō),在霧霾天里可以通過(guò)減少外出、取消露天活動(dòng)來(lái)盡量規(guī)避傷害。但是,對(duì)于交警、環(huán)衛(wèi)工等一線(xiàn)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),其戶(hù)外工作缺少?gòu)椥宰兺ǖ目臻g,即便是重霾天里,也不得不長(zhǎng)時(shí)間在室外工作。基于這種顯而易見(jiàn)的權(quán)益損害與健康威脅,他們理應(yīng)獲得對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償。給一線(xiàn)勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”,一方面體現(xiàn)出一個(gè)社會(huì)的人文關(guān)懷;另一方面也是出于最基本的“報(bào)償與投入對(duì)等”的公平原則。