【一帶一路·走向世界的中醫藥文化】

　　從“一帶一路”出發,普惠全世界

　　——中國中醫科學院首席研究員曹洪欣談中醫藥“走出去”

　　光明日報記者 田雅婷

　　推動中醫藥振興發展,不僅要重視國內中醫藥事業,也應讓中醫藥惠及更多國家和民眾。前不久,國家中醫藥管理局、國家發展改革委員會印發的《中醫藥“一帶一路”發展規劃(2016—2020年)》中明確指出,要在3年內,形成中醫藥“一帶一路”全方位合作新格局。在中醫藥“一帶一路”發展的過程中,科技創新如何發揮“助推器”的作用?帶著這個問題,記者采訪了中國中醫科學院首席研究員曹洪欣。

　　記者:推進中醫藥“一帶一路”發展有哪些重要意義?

　　曹洪欣:中醫藥學是我國具有自主知識產權的優勢領域,它不僅為中華民族的繁衍昌盛作出了巨大貢獻,也對世界文明產生了積極影響。自古以來,中醫藥就是古絲綢之路沿線國家交流合作的重要內容,伴隨早期的商貿活動在沿線國家落地生根,以不同形態成為沿線民眾共享共建的衛生資源。推動中醫藥參與“一帶一路”建設,對服務國家戰略具有重要意義。而且,中醫藥凝聚著中華民族傳統文化的精華,是中華文明與沿線國家人文交流的重要內容,有助于促進與沿線國家民心相通,成為對外交流與合作的軟實力。

　　記者:中醫藥參與“一帶一路”建設,有哪些獨特的優勢?

　　曹洪欣:中醫別具一格的個體化診療方法,體現了中國人從局部到整體、從現象到本質、從階段到動態的整體觀和辯證法。同時,中醫還蘊含著深厚的中華文化底蘊,是人文和生命科學相結合的系統醫學體系。在養生、預防和疾病康復方面,中醫藥的優勢也非常明顯,特別是“治未病”理念,更是中醫藥的精髓。中醫“治未病”,未病先防、既病防變、愈后防復,其優勢就是要讓人少得病、晚得病、不得大病。

　　不僅如此,中醫在應對突發性流行性疾病與疑難重癥方面也有獨到之處。我國歷史上有文字記載的大疫流行有555次,疫病流行最嚴重的時期,一是在漢代,張仲景《傷寒雜病論》問世,確定六經辨證治療傷寒病;另一是在明末清初,新發瘟疫的出現,形成衛氣營血與三角辨證的防治原則。這兩個時期,西醫還沒有進入中國,自然靠的是中醫。2003年非典肆虐,在病因還未完全明確的情況下,中醫進入防治一線,為攻克非典作出重大貢獻。世界衛生組織明確指出,中國中西醫結合治療非典安全有效。

　　另外,面對疑難重癥,中醫個體化診療與整體綜合治療模式,不僅能應對多方面復雜的致病因素,更能調動自身的抗病能力,使人體達到形神合一、陰陽平衡狀態。因此,中醫優勢也是當代醫學追求的方向,積極參與“一帶一路”建設,不僅有利于讓世界了解中醫藥,還能促進中醫藥傳承創新,促進中醫藥原創思維與現代科技融合,促進中醫藥為人類健康服務。

　　記者:如何應對中醫藥“一帶一路”發展的困難與挑戰?

　　曹洪欣:可以說中醫藥“一帶一路”發展還面臨著諸多困難和挑戰。由于文化背景和理論體系的差異,沿線國家衛生管理模式大部分建立在現代醫學體系上,中醫藥面臨文化、政策和技術等方面的壁壘;傳統醫藥在大多數國家處于補充和替代地位,發展環境不容樂觀;國內中醫藥事業發展質量和效益尚顯薄弱,“走出去”的基礎有待加強。同時,現有外向型合作機制還不能很好地適應形勢發展需要,具有國際競爭力的外向型團隊尚顯不足等。因此,我認為現代化是推動中醫藥發展,進而助推中醫藥“一帶一路”建設的必由之路。

　　盡管部分人認為,中醫現代化是一個方向性的錯誤,是徹頭徹尾的投降主義;也有人認為,中醫現代化的實質是中醫西化。事實上,屠呦呦從中醫古籍中獲取靈感發現青蒿素,挽救了全球數百萬瘧疾患者的生命;砒霜(三氧化二砷)治療白血病、黃連素治療代謝性疾病……這些成績的取得,一方面是利用現代科學技術發掘中醫藥寶庫精華的示范,使中醫藥更容易被接受;另一方面也應該認識到,這些研究成果并沒有影響青蒿、黃連等在傳統中藥配伍上的應用與中藥制劑發展。需要強調的是,現代化社會需要現代科學,也需要現代化的中醫藥,因此,不能把中醫藥現代化視為洪水猛獸,盲目抵觸。只要堅持中醫主體發展,注重中醫理論、人文與科學的有機結合,人與自然的有機結合,就能避免中醫藥現代化的偏頗之路。

　　《光明日報》( 2017年04月14日 05版)