媒體莫染“浮躁病”(新評(píng)彈)

　　當(dāng)下，新媒體發(fā)展，融媒體時(shí)代到來，時(shí)效性之于新聞媒體的重要性被前所未有地放大。過去，今日事明日見諸媒體，已經(jīng)是最快的速度；而如今，上一秒發(fā)生的事，若下一秒還未推送至讀者面前，那似乎就已經(jīng)過了保質(zhì)期。媒體行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在加劇，不少媒體也因此染上了“浮躁病”，以下試舉幾點(diǎn)。

　　第一，不辨真?zhèn)螕屝侣劇！疤煜挛涔Γ�唯快不破”，這正是當(dāng)前不少媒體引以為傲的“絕技”。一個(gè)新聞事件發(fā)生了，各家媒體蜂擁而上，待不及明辨事實(shí)真?zhèn)危�先下筆為強(qiáng)。更有快意者，索性復(fù)制粘貼，記者不到現(xiàn)場(chǎng)，甚至連確認(rèn)的電話也不用打一通，發(fā)送鍵一點(diǎn)就是一條新聞。殊不知，真相往往被這種要命的緊迫感遮蔽。這樣的新聞報(bào)道，近年來并不少見，一些社會(huì)關(guān)注的事件，在媒體操之過急的定論中出現(xiàn)一輪又一輪的反轉(zhuǎn)，輿論的走向也像過山車，高高低低起伏不定，公眾的情緒更被忽悠得找不著北。

　　第二，斷章取義造新聞。曾經(jīng)，標(biāo)題黨幾乎代表了媒體斷章取義的極致之舉，一個(gè)完整的新聞事件、一段新聞當(dāng)事人的言論，被媒體三下五除二剪裁一番做成標(biāo)題，方能吸引讀者的眼球。但現(xiàn)在，斷章取義之舉顯然已經(jīng)不再囿于標(biāo)題黨了，整個(gè)新聞事件或整段言論，都可能被一些媒體別有用心地偏取一隅，從而使報(bào)道與事實(shí)差之千里。特別是在涉及名人、明星的報(bào)道中，此種風(fēng)氣尤甚。名人、明星本來就是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，用時(shí)下流行的話來說，可謂自帶流量，如若這些人再出驚人之語，則自然會(huì)成“霸屏”熱文。一些媒體正是基于這樣的邏輯，不顧語境，“剪刀手”隨意一裁，即成就一篇奇文，殊不知，這種做法既歪曲了說話人的本意，也往往誤導(dǎo)了公眾的判斷，對(duì)大家都造成了傷害。

　　第三，偏愛八卦沒新聞。娛樂八卦甚囂塵上，已經(jīng)是當(dāng)下社會(huì)頗為關(guān)注的問題。前不久，管理部門責(zé)令一些網(wǎng)站關(guān)閉了一批渲染演藝明星緋聞隱私、炒作明星炫富享樂、低俗媚俗之風(fēng)的賬號(hào)，但八卦泛濫的現(xiàn)象仍然廣泛存在，一些賬號(hào)狡兔三窟，在這個(gè)平臺(tái)被查封了，在另一個(gè)平臺(tái)又冒出來了。明星的私生活不僅占據(jù)了一些媒體的首頁，甚至還成了一些所謂媒體人要挾、勒索和敲詐明星的工具，“狗仔隊(duì)”成了頗有話語權(quán)的職業(yè)——“我有你的照片，你若不給錢，我就曝光；你若給錢，萬事好商量。”如此邏輯已被行業(yè)內(nèi)外所熟知，實(shí)在是媒體和新聞從業(yè)者的恥辱。

　　凡此種種，媒體行業(yè)的浮躁癥候皆有因可循。社會(huì)轉(zhuǎn)型期，人人都在追求效率，而新聞媒體可以說是最能體現(xiàn)效率至上的行業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，進(jìn)一步放大了效率對(duì)于媒體的重要性。今天，握著智能手機(jī)的人們已經(jīng)等不及在第二天的報(bào)紙和電視上看到前一天的新聞了，同樣一條新聞，誰先發(fā)、誰后發(fā)，或許就意味著誰的用戶更多、誰的受眾會(huì)變少。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，用戶和受眾的多寡，則意味著媒體效益的高低。這也就是為什么會(huì)有一些媒體愿意鋌而走險(xiǎn)，為了搶奪收視率、點(diǎn)擊率，不惜搶新聞、造新聞、追八卦，即使新聞失實(shí)、導(dǎo)向失途也在所不惜。

　　但經(jīng)濟(jì)效益并不是媒體追求的全部。在任何時(shí)代，真實(shí)才是新聞的生命力所在，新聞媒體在新聞報(bào)道中引導(dǎo)輿論的正確走向、傳播社會(huì)正能量，當(dāng)是責(zé)無旁貸的義務(wù)。利益面前，媒體人要時(shí)刻保持清醒的頭腦，祛除“浮躁病”，方能擔(dān)得起社會(huì)期許的信與真。劉 陽