國(guó)際在線報(bào)道（中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)記者 錢(qián)珊銘）：美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨近日在紐約表示，美國(guó)應(yīng)尊重中國(guó)發(fā)展的權(quán)利，不應(yīng)通過(guò)貿(mào)易保護(hù)主義措施來(lái)試圖削減美對(duì)華貿(mào)易逆差。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨近日在紐約舉行的中美商務(wù)關(guān)系高層峰會(huì)上指出，中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，正在致力于自身建設(shè)的方方面面，美國(guó)應(yīng)尊重中國(guó)發(fā)展的權(quán)利。他說(shuō)：“美國(guó)應(yīng)該尊重中國(guó)發(fā)展的權(quán)利。中國(guó)提出的‘中國(guó)制造2025’戰(zhàn)略也是基于其發(fā)展中國(guó)家的基本國(guó)情。中國(guó)雖然是個(gè)巨大的發(fā)展中國(guó)家，但他們的人均收入只有美國(guó)人的五分之一。所以，他們需要發(fā)展。事實(shí)上，很多發(fā)展中國(guó)家都希望能大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人均收入水準(zhǔn)。目前，中國(guó)正在致力于推動(dòng)消費(fèi)繼續(xù)成為其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力、處理環(huán)境問(wèn)題、進(jìn)行稅制改革等。”

　　斯蒂格利茨指出，美國(guó)不應(yīng)將自己的法律標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于中國(guó)，更何況美國(guó)的這些標(biāo)準(zhǔn)本身就存在缺陷。

　　針對(duì)特朗普指責(zé)中國(guó)“強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)”，斯蒂格利茨指出，美國(guó)企業(yè)通過(guò)合資的方式進(jìn)入中國(guó)之前，就已經(jīng)了解了中方對(duì)外國(guó)直接投資提出的要求，即外國(guó)企業(yè)在合資過(guò)程中需要進(jìn)行一定程度的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這樣的規(guī)定并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)美國(guó)企業(yè)的。如果不贊同這一交易準(zhǔn)則，美國(guó)企業(yè)可以選擇不進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。然而事實(shí)是，許多美國(guó)企業(yè)都很貪心，一方面想要在中國(guó)巨大的市場(chǎng)中分一杯羹，另一方面又反悔不愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)，轉(zhuǎn)而用美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)去指責(zé)中國(guó)。

　　斯蒂格利茨說(shuō)，中國(guó)已承諾進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，正在不斷放寬外資準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，取消原有的許多限制。與此同時(shí)，中方也希望這是一個(gè)互利互惠的過(guò)程，然而美國(guó)經(jīng)常以“國(guó)家安全”為由對(duì)中國(guó)提出的各項(xiàng)需求加以拒絕。斯蒂格利茨說(shuō)：“中國(guó)表示將進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，也歡迎更多的外國(guó)投資。當(dāng)然，他們也希望這是一個(gè)互利互惠的過(guò)程。例如，中方希望能將他們的一些科技產(chǎn)品銷(xiāo)往美國(guó)市場(chǎng)，也希望購(gòu)入一些美國(guó)的科技產(chǎn)品。中方也愿意擴(kuò)大赴美投資。然而，美國(guó)經(jīng)常以‘國(guó)家安全’為由拒絕這些投資。”

　　斯蒂格利茨指出，特朗普政府采取的貿(mào)易保護(hù)主義措施，無(wú)益于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最終將為美國(guó)各行業(yè)發(fā)展、就業(yè)、消費(fèi)等帶來(lái)一系列負(fù)面影響。

　　他說(shuō)，美中雙方暫未達(dá)成雙邊投資協(xié)定，而世貿(mào)組織成員也沒(méi)達(dá)成多邊投資協(xié)定。因此，如果美中雙方在投資領(lǐng)域發(fā)生分歧，應(yīng)通過(guò)雙邊談判著力解決。而一旦在貿(mào)易方面發(fā)生爭(zhēng)端，則應(yīng)訴諸于世貿(mào)組織，基于相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行磋商解決，而不是像美國(guó)這樣通過(guò)單邊施加壓力、推高貿(mào)易壁壘、挑起貿(mào)易爭(zhēng)端來(lái)達(dá)成自己的目的。斯蒂格利茨說(shuō)：“世貿(mào)組織具備爭(zhēng)端解決機(jī)制。如果美方認(rèn)為中方違反了世貿(mào)組織的行為準(zhǔn)則，可以向世貿(mào)組織提出訴訟要求。但特朗普政府并沒(méi)有在WTO框架下采取任何行動(dòng)，這使得我們都在猜測(cè)，所謂的中國(guó)違反貿(mào)易準(zhǔn)則到底是真的還是假的？反倒是中國(guó)已經(jīng)將美國(guó)301征稅建議及進(jìn)口鋼鐵、鋁產(chǎn)品232措施訴諸世貿(mào)組織，而美國(guó)很有可能在此過(guò)程中違反了世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定。”

　　斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是對(duì)待貿(mào)易還是投資，美國(guó)政府都應(yīng)采取理性的方式，通過(guò)對(duì)話磋商與中方在貿(mào)易規(guī)則、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問(wèn)題上尋求達(dá)成共識(shí)。