法國經(jīng)濟(jì)和財政部長勒梅爾20日警告說，如今中美為避免貿(mào)易戰(zhàn)各退一步之后，歐洲或?qū)⒏冻龃鷥r。他說，“如果歐洲無法展現(xiàn)強(qiáng)硬立場，恐將淪為中美達(dá)成協(xié)議的犧牲品。”他還問道，歐洲是想獨(dú)立還是想成為附庸，難道我們要讓美國擔(dān)任世界經(jīng)濟(jì)警察的角色嗎？

　　美國、中國和歐盟是世界貿(mào)易的三大力量，對這當(dāng)中的三角關(guān)系，歐盟一直存有幻想，那就是美國和歐盟是盟友，華盛頓不會像對北京那樣對歐盟出重手，更可能會聯(lián)手歐盟施壓中國。歐盟一方面希望維護(hù)多邊貿(mào)易體系，一方面希望從華盛頓不會同時與中歐開戰(zhàn)的常理中漁利。

　　但是華盛頓與北京達(dá)成協(xié)議之后，歐洲一下子完全暴露在美國的強(qiáng)硬政策面前，歐盟的希望迅速變成美國可能騰出手來壓它讓步的擔(dān)憂。

　　歐盟雖然經(jīng)濟(jì)總實(shí)力很大，但它由28個國家組成，很難形成頑強(qiáng)抵抗美國壓力的集體意志。冷戰(zhàn)后的情況顯示，當(dāng)美歐出現(xiàn)矛盾時，美國分化歐洲的能力總是大于歐洲“團(tuán)結(jié)抗美”的凝聚力。

　　美國宣布加征鋼鋁關(guān)稅后，歐盟把重點(diǎn)放在了請求美國的豁免上，華盛頓雖勉強(qiáng)同意，但豁免期卻是以月計算的。在與中國媾和后，華盛頓還會繼續(xù)豁免歐盟嗎？這無疑是個問題。

　　除了鋼鋁關(guān)稅，美國現(xiàn)在要求歐洲企業(yè)退出伊朗，還要求歐洲降低汽車關(guān)稅，德國停止建設(shè)與俄羅斯的油氣管道等。如果僅僅是鋼鋁關(guān)稅那點(diǎn)矛盾，歐洲可以承受，但特朗普政府的要價顯然要高得多，鋼鋁關(guān)稅只是華盛頓的第一記出拳，是它提出更多要價的籌碼。

　　正在開啟新一輪對外開放的中國有擴(kuò)大進(jìn)口的實(shí)際需求，這種需求與國際貿(mào)易形勢變化、包括美國貿(mào)易政策的變化有可能形成新的組合，從而實(shí)現(xiàn)中國與各貿(mào)易伙伴的多贏。最重要的是中國市場在迅速擴(kuò)大，因而它有更強(qiáng)的包容性，促進(jìn)貿(mào)易爭端的軟著陸。但歐盟不具備這些條件，這使得它與美國的貿(mào)易糾紛更難化解。

　　美歐貿(mào)易沖突有一點(diǎn)與中美貿(mào)易沖突不一樣，那就是它更容易局限在貿(mào)易沖突的范圍內(nèi)，不輕易朝著嚴(yán)重政治沖突升級。然而光是貿(mào)易沖突一旦打紅眼，也很傷感情。

　　關(guān)鍵在于如今的華盛頓不講多邊貿(mào)易規(guī)則，也不把WTO當(dāng)回事。特朗普政府認(rèn)定了用大棒開道最管用，公平公正原則被它踢到一邊。所以歐盟的確需要考慮如何頂住美國的壓力，如果它在組織抵抗方面沒有建樹，它將很難促美國與它認(rèn)真談。

　　中國與美國的談判權(quán)利，以及雙方最終各退一步的結(jié)局，在很大程度上說真是打出來的。

　　歐洲當(dāng)下的擔(dān)心恐怕日本韓國等都有，中國解套之后美國的壓力將轉(zhuǎn)向它們，這不是杞人憂天。

　　要讓這個世界的貿(mào)易體系多一些公平和確定性，而不是圍繞美國的利益進(jìn)行重塑，最根本的是要堅持住WTO基本規(guī)則，維護(hù)那些規(guī)則的權(quán)威。當(dāng)美國繞開WTO采取行動時，比如它加征鋼鋁關(guān)稅，世界主要貿(mào)易大國應(yīng)當(dāng)聯(lián)合起來加以抵制。像歐盟、加拿大等那樣各自求豁免逃生不是好辦法，規(guī)則不存，比美國弱的力量都要遭殃。

　　美歐軍事同盟關(guān)系不會延伸出雙方的貿(mào)易同盟，歐盟應(yīng)當(dāng)死了那條心。同時它也可以相信中國，我們不會為了從美國增加進(jìn)口而減扣從歐洲的進(jìn)口指標(biāo)，割歐洲的肉補(bǔ)美國的膘。中國不斷擴(kuò)容的市場應(yīng)當(dāng)能夠消化這個問題。

　　但是美國會怎么對待歐洲，這是另一個問題。如今WTO規(guī)則面對美國已經(jīng)軟弱無力，重新樹立它的權(quán)威，主要是建立華盛頓對它的敬畏，需要WTO主要成員的真正團(tuán)結(jié)。