“作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官，我寧愿看到侵權(quán)人鬼哭狼嚎，也不愿見權(quán)利人怨聲載道。”不穿法袍的宿遲，感覺就是一位和藹的老人，但一張嘴仍離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)和案件，“有些事干多了，習(xí)慣了，不好改。”今年年初剛退休的他，仍舊愛喝濃茶、愛吸煙。

　　第一次見到宿遲，是在大約4年前，那也是他人生的“高光時(shí)刻”。2014年12月16日，作為全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)，宿遲親自擔(dān)任審判長(zhǎng)并敲響法槌，該院建院以來的第一起案件開庭審理：一家藥業(yè)公司就一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)是否有效，狀告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)。一時(shí)間，北京市海淀區(qū)彰化路18號(hào)，成為中外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“其實(shí)案件本身并不復(fù)雜，但意義重大！”回憶起當(dāng)年的情景，宿遲仍難掩激動(dòng)，“庭審不僅創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)多個(gè)第一，關(guān)鍵是讓世界看到中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心。”

　　根據(jù)十八屆三中全會(huì)關(guān)于“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”的要求和全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，2014年11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判機(jī)構(gòu)正式成立。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平和力度，直接影響到科技人員和企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力與信心，可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建立，讓智慧之火得到了助燃。”作為首任“掌門人”，宿遲與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的淵源由來已久，20多年前，他就曾擔(dān)任全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭——北京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)。但從庭長(zhǎng)到院長(zhǎng)，遠(yuǎn)不是職務(wù)的改變那么簡(jiǎn)單。

　　“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還是全國(guó)首家整建制司法改革試點(diǎn)法院，擔(dān)負(fù)著先行先試的使命。”宿遲坦言，“從上到下都看著你呢，壓力很大，必須扎硬寨、打硬仗。”

　　率先實(shí)施法官員額制、設(shè)立法官助理、推行扁平化管理；突出法官主體地位，改革合議庭組成；落實(shí)法官責(zé)任制，廢除個(gè)案匯報(bào)；改革庭審方式，開展焦點(diǎn)式審判；探索中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)服務(wù)平臺(tái)；轉(zhuǎn)變?cè)骸⑼ラL(zhǎng)職能，實(shí)現(xiàn)院、庭長(zhǎng)辦案常態(tài)化；改革審判委員會(huì)職能和決策方式，嚴(yán)格區(qū)分審委會(huì)和合議庭行權(quán)界限……

　　一系列改革順序鋪展，創(chuàng)造第一在這里成為常態(tài)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“已經(jīng)成為中國(guó)司法的重要窗口和亮麗名片”。數(shù)據(jù)顯示，從建院至2018年9月底，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共收案49301件，結(jié)案36332件。其中技術(shù)類案件收案8908件，結(jié)案5190件。

　　“退休了，咱也不能閑著。”宿遲說，“早有出版社約了稿，我準(zhǔn)備出本書，就講講中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判25年。”