8月27日，瑞典公共衛(wèi)生局在其網(wǎng)站上發(fā)布了一篇文章《錯誤的測試結(jié)果導(dǎo)致大約3700個新冠肺炎確診數(shù)據(jù)》。

　　△瑞典公共衛(wèi)生局網(wǎng)站上的該文章

　　文章寫道，瑞典兩個實驗室發(fā)現(xiàn)中國制造（華大基因）的新冠肺炎核酸檢測試劑盒有缺陷，無法辨識低病毒含量和陰性樣本的區(qū)別，認為該產(chǎn)品質(zhì)量達不到供貨商的承諾，導(dǎo)致瑞典大約3700人收到了錯誤的陽性檢測報告。目前兩個實驗室正在對該試劑盒的缺陷進行調(diào)查。

　　這是一款率先進入世界衛(wèi)生組織應(yīng)急使用清單，還經(jīng)過歐盟CE認證的產(chǎn)品，所以瑞典公共衛(wèi)生局還特意告知了歐盟和世界衛(wèi)生組織。

　　文章中還特意提到這款檢測試劑盒已從中國出口到很多國家，不僅僅是瑞典，暗指受禍害的不止瑞典一國。

　　更鬧心的是，很快外媒的報道就緊跟著來了。

　　△瑞典電視臺報道 “關(guān)于錯誤的測試結(jié)果，非常遺憾”，“這是一種來自中國的檢測試劑盒，它把實際上健康的人的測出了新冠肺炎陽性的結(jié)果�！�

　　△英國每日郵報 “瑞典從中國產(chǎn)的檢測試劑盒中查出3700例假陽性”

　　但是再回頭看看瑞典衛(wèi)生局文章的最后，又有這么一句話：“收到錯誤報告的人主要是一些癥狀輕微或無癥狀的人。 ”

　　所以是輕癥或者無癥狀感染者，收到了結(jié)果為陽性的檢測報告嗎？這有問題嗎？

　　到底怎么回事，最佳對策就是直接去問事件的關(guān)鍵人物。

　　文中提到的兩個實驗室，一個是“ABC實驗室”，另一個是“卡羅琳醫(yī)學(xué)院國家疫情中心”。

　　以下就是我們對“卡羅琳醫(yī)學(xué)院國家疫情中心”負責(zé)人拉爾斯·恩斯特蘭德（Lars Engstrand）教授的一手采訪，也是所有中文媒體的獨家專訪：

　　拉爾斯·恩斯特蘭德（Lars Engstrand）教授：（該檢測試劑盒）已經(jīng)被許多國家在使用，就我們今天的使用結(jié)果而言，它功效非常好。我一點都不擔(dān)心，它今天運行的很好。我們也把它的檢測結(jié)果與其它實驗室互相驗證，都是百分之百的一致。

　　這么積極的評價是我們沒想到的，那為什么這個實驗室在報告說這款檢測試劑盒有缺陷呢？

　　恩斯特蘭德教授是這么解釋的：

　　拉爾斯·恩斯特蘭德（Lars Engstrand）教授：這個檢測的靈敏度非常高，它不會錯過人群中的任何陽性病例。比如在斯德哥爾摩有很多感染者，這個檢測試劑盒就非常管用，它完全不會錯過任何一個陽性。這意味著你可以信賴檢測結(jié)果，當(dāng)然這意味著你也有可能得到所謂的“假陽性”結(jié)果。當(dāng)疫情發(fā)生變化，就像現(xiàn)在，社會中的感染人數(shù)比較少，你就可以降低靈敏度，以保證你抓取到的都是真陽性，以避免抓取很多的假陽性。這就是現(xiàn)在的情況，我們已經(jīng)改了閾值，也就是靈敏度，這個檢測試劑盒現(xiàn)在瑞典非常管用，今天我們完全可以信賴這個檢測結(jié)果。

　　靈敏度和特異度是一對統(tǒng)計學(xué)上的概念，任何測試都需要在靈敏度及特異度之間進行取舍，涉及ROC曲線，誤差又涉及貝葉斯……

　　看到這里不要絕望，這確實很難懂，但建議你猛戳這個視頻，只有一分多長，包你看了就懂、看了不虧，從此識破一般無腦黑。

　　所以其實就是需求不同，并非產(chǎn)品本身有問題。

　　就好像過機場安檢，如果你口袋里有鎖匙，皮帶上有金屬扣，雖然它們算不得危險物品，但安檢還是會嘀嘀叫。那是因為安檢設(shè)備需要靈敏度高，因為它的使命就是不漏掉任何危險品，這就叫犧牲特異度，滿足敏感度。

　　而你當(dāng)然也從來不會覺得安檢設(shè)備老嘀嘀叫是質(zhì)量問題。更何況這個值是實驗室可以自己調(diào)整的。

　　所以說這次一看到“中國檢測試劑盒”就開始跟風(fēng)無腦黑的媒體，一不小心就暴露了自己的知識水平。

　　拉爾斯·恩斯特蘭德（Lars Engstrand）教授：應(yīng)該向大眾解釋清楚為什么導(dǎo)致假陽性，我們實驗室已經(jīng)找到原因了，已經(jīng)做了相關(guān)的調(diào)整，這款檢測試劑盒現(xiàn)在是完全沒有問題的。

　　抹黑無門檻，而有求是精神，會做出澄清和解釋的媒體卻不多。

　　瑞典的“佛系抗疫”

　　教授告訴我們，瑞典最近在調(diào)整，要求提高檢測的特異度，降低敏感度。

　　高敏感度的測試可能會檢測出大量的無癥狀感染者，增加追蹤的負擔(dān)�，F(xiàn)階段非疫情大暴發(fā)期，確實最好是能精細抗疫。但是，看著瑞典自抗疫以來所走的佛系抗疫之路和少得可憐的全國檢測數(shù)，借用哈佛大學(xué)T.H.Chan公共衛(wèi)生學(xué)院的流行病學(xué)家麥克米納博士的話說，“不對無癥狀的人進行測試，那是極度落后的”。

　　疫情至今，瑞典一直以粗放抗疫、從未封城而全球聞名。3月13日，瑞典就停止了統(tǒng)計新冠肺炎精準(zhǔn)確診數(shù)目。瑞典衛(wèi)生局流行病學(xué)家安德斯 特格內(nèi)爾（Anders Tegnell）說，現(xiàn)在確切地知道瑞典有多少人已變得不再重要，而是該關(guān)注瑞典有哪些地區(qū)受到了影響。

　　△主張佛系抗疫的瑞典衛(wèi)生局流行病學(xué)家安德斯 特格內(nèi)爾

　　3月份，瑞典5名教授聯(lián)名寫公開信敦促政府采取必要行動。

　　4月份，22位瑞典醫(yī)學(xué)專家學(xué)者再寫聯(lián)名信，嚴厲批評當(dāng)局的抗疫政策。

　　8月26日，瑞典更新了一次新冠肺炎確診病例數(shù)據(jù)，結(jié)果確診病例數(shù)和病亡率遠高于其他北歐國家。

　　也許在科學(xué)家看來，降低檢測靈敏度，對不同攜帶者采取不同的檢測機制，現(xiàn)階段是有必要的，但是首先這與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。

　　而對瑞典衛(wèi)生局來說，不介紹前因后果就甩出一款檢測試劑盒讓其背鍋，以減少本國確診數(shù)字，或者讓民眾降低對確診為陽性的警惕，恐怕與其一貫主張的佛系抗疫路線有關(guān)。

　　沒有以“廣泛檢測”為前提的“精細抗疫”，那都是騙人的。