爬蟲技術(shù)應(yīng)用合法性引爭議

　　保障數(shù)據(jù)安全亟待規(guī)制非法爬取數(shù)據(jù)行為

　　核心閱讀

　　在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，愈來愈多的市場主體投入巨資收集、整理和挖掘信息。如果任由網(wǎng)絡(luò)爬蟲任意使用他人通過巨大投入獲取的數(shù)據(jù)資源，將不利于鼓勵(lì)商業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和誠實(shí)經(jīng)營，甚至可能直接違背了數(shù)據(jù)來源用戶的意愿和知情權(quán)，最終勢必?fù)p害健康的競爭機(jī)制。

　　□ 本報(bào)記者 張 維

　　□ 法制網(wǎng)見習(xí)記者 邢國涵

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)的價(jià)值日益凸顯，已然成為企業(yè)科技創(chuàng)新的必備要素。但企業(yè)通過技術(shù)手段獲取數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)抓取技術(shù)的應(yīng)用行為是否合理合法，是一個(gè)值得深思的問題。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)爬蟲“爬取數(shù)據(jù)”成為熱詞，相關(guān)司法案例不斷出現(xiàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近些年涉及網(wǎng)絡(luò)爬蟲的司法案件達(dá)十余起，其中既包括民事案件，還包括刑事案件。這類案例甚至還有愈演愈烈之勢。

　　在近日于上海舉行的長三角數(shù)據(jù)合規(guī)論壇(第三期)暨數(shù)據(jù)爬蟲的法律規(guī)制研討會(huì)上，上海市人民檢察院研究室副主任陳超然透露，檢察機(jī)關(guān)正在積極推動(dòng)企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)工作，數(shù)據(jù)合規(guī)正是其中重點(diǎn)。“目前爬蟲爬取數(shù)據(jù)案件非常普遍，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或者個(gè)人通過技術(shù)手段抓取別的平臺(tái)數(shù)據(jù)時(shí)，這種行為是否合法，平臺(tái)數(shù)據(jù)主體是誰，歸誰使用，值得深入研討。”

　　杭州長三角大數(shù)據(jù)研究院副院長郭兵認(rèn)為，數(shù)據(jù)爬蟲作為中立性的技術(shù)，已在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。需要注意的是，如果爬蟲技術(shù)不當(dāng)應(yīng)用，會(huì)對(duì)其他競爭者的合法權(quán)益造成損害，甚至涉嫌違法或者犯罪，也將對(duì)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生非常大的負(fù)面影響。

　　爬取數(shù)據(jù)涉嫌侵權(quán)

　　從技術(shù)角度看，爬蟲是通過程序去模擬人類上網(wǎng)或者瀏覽網(wǎng)頁、App行為，讓其高效地在網(wǎng)上抓取爬蟲制造者所需要的信息。

　　歐萊雅中國數(shù)字化負(fù)責(zé)人劉煜晨說，大多數(shù)網(wǎng)站拒絕爬蟲訪問，其中的原因既包括商業(yè)利益考量，也包括自身網(wǎng)站運(yùn)營安全的考量。除了爬蟲可能爬到網(wǎng)站不愿被爬取的數(shù)據(jù)以外，網(wǎng)站經(jīng)營者往往還會(huì)擔(dān)心爬蟲干擾網(wǎng)站正常運(yùn)營。

　　而非正規(guī)爬蟲自動(dòng)持續(xù)且高頻地對(duì)被爬取方進(jìn)行訪問，服務(wù)器負(fù)載飆升，也會(huì)給服務(wù)器帶來“難以承受”之重：應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足的網(wǎng)站，尤其是中小網(wǎng)站可能會(huì)面臨網(wǎng)站打不開、網(wǎng)頁加載極其緩慢、有時(shí)甚至直接癱瘓的情況。

　　新浪集團(tuán)訴訟總監(jiān)張喆說，無論是爬蟲還是實(shí)現(xiàn)其他目的的技術(shù)，就其本身而言，都是中立的，但爬蟲技術(shù)的應(yīng)用不是中立的，技術(shù)應(yīng)用都帶有應(yīng)用者的目的。這時(shí)候不應(yīng)該評(píng)價(jià)技術(shù)原理，而是需要評(píng)價(jià)技術(shù)用來干什么，這一行為手段是否具有正當(dāng)性。

　　提及網(wǎng)絡(luò)爬蟲，robots協(xié)議是繞不開的話題。robots協(xié)議(也稱爬蟲協(xié)議)的全稱是“網(wǎng)絡(luò)爬蟲排除標(biāo)準(zhǔn)”，網(wǎng)站通過robots協(xié)議明確警示搜索引擎哪些頁面可以爬取，哪些頁面不能爬取。該協(xié)議也被行業(yè)稱為搜索領(lǐng)域的“君子協(xié)定”。

　　劉煜晨說，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲訪問一個(gè)網(wǎng)站，robots協(xié)議像立在自己房間門口的一個(gè)牌子，告訴外來者誰可以過來，誰不可以過來。但是，這只是一個(gè)君子協(xié)議，只能起到告示作用，起不到技術(shù)防范作用。

　　實(shí)踐中，惡意爬蟲爬取時(shí)不遵守網(wǎng)站的robots協(xié)議，并可能爬取到不該爬的數(shù)據(jù)，這種情形并非孤例。小紅書法務(wù)負(fù)責(zé)人曾翔說，惡意爬蟲案例經(jīng)常發(fā)生在內(nèi)容平臺(tái)和電商平臺(tái)。在內(nèi)容上被爬取的更多是視頻、圖片、文字、網(wǎng)紅互動(dòng)數(shù)據(jù)、用戶行為等，在電商領(lǐng)域則多為商家信息和商品信息。

　　“內(nèi)容平臺(tái)一般約定了相關(guān)內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸發(fā)布者或者發(fā)布者和平臺(tái)共同所有，這些爬蟲沒有簽訂協(xié)議就獲得用戶授權(quán)，涉嫌對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的侵犯。”曾翔說。

　　或應(yīng)明確網(wǎng)站權(quán)利

　　這就涉及到數(shù)據(jù)的權(quán)屬及是否能開放的問題。

　　上海市浦東區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官徐弘韜認(rèn)為，數(shù)據(jù)是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的核心競爭資源，內(nèi)容平臺(tái)經(jīng)過匯總分析處理后的數(shù)據(jù)往往具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　“如果要求內(nèi)容平臺(tái)經(jīng)營者將其核心競爭資源向競爭對(duì)手無限開放，不僅有違‘互聯(lián)互通’精神的實(shí)質(zhì)，也不利于優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的不斷更迭和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。”徐弘韜說。

　　惡意爬蟲爬取數(shù)據(jù)案件頻發(fā)的背后，是數(shù)據(jù)的價(jià)值增加，以數(shù)據(jù)為核心的市場競爭愈發(fā)激烈。

　　華東政法大學(xué)教授高富平說，進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)價(jià)值再次凸顯，現(xiàn)在的爬蟲技術(shù)已經(jīng)從原來的網(wǎng)頁爬蟲進(jìn)入到底層數(shù)據(jù)的爬取。數(shù)據(jù)爬蟲問題會(huì)變得越來越嚴(yán)重。

　　在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，愈來愈多的市場主體投入巨資收集、整理和挖掘信息，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示擔(dān)憂：如果任由網(wǎng)絡(luò)爬蟲任意使用或利用他人通過巨大投入所獲取的數(shù)據(jù)資源，將不利于鼓勵(lì)商業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和誠實(shí)經(jīng)營，甚至可能直接違背了數(shù)據(jù)來源用戶的意愿和知情權(quán)，最終勢必?fù)p害健康的競爭機(jī)制。

　　高富平認(rèn)為，如果網(wǎng)站合法積累數(shù)據(jù)資源，那么這些數(shù)據(jù)資源就應(yīng)該屬于網(wǎng)站的資產(chǎn)。“允許數(shù)據(jù)生產(chǎn)者、控制者基于商業(yè)目的開放數(shù)據(jù)是有好處的，通過許可使用、交換交易等方式，可以讓更多人享用數(shù)據(jù)服務(wù)。期待在未來確認(rèn)數(shù)據(jù)所有合法生產(chǎn)者對(duì)數(shù)據(jù)的控制權(quán)、使用權(quán)。”

　　有序流轉(zhuǎn)同等重要

　　目前，網(wǎng)站雖然可以去指定相應(yīng)策略或技術(shù)手段，防止爬蟲抓取數(shù)據(jù)，但爬蟲也有更多技術(shù)手段來反制這種反爬策略。

　　劉煜晨說，反爬和爬取的技術(shù)一直在迭代，在技術(shù)領(lǐng)域，沒有爬不了的網(wǎng)站和App，只有愿不愿意爬和多難爬的問題。

　　據(jù)了解，現(xiàn)實(shí)中惡意網(wǎng)絡(luò)爬蟲制造者抗辯時(shí)，往往將robots協(xié)議限制爬取與數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)聯(lián)系起來。徐弘韜認(rèn)為，在“互聯(lián)互通”的語境下，“有序”和“流轉(zhuǎn)”同等重要、缺一不可，需排除假借“互聯(lián)互通”妨礙公平競爭、危害用戶數(shù)據(jù)安全的行為。

　　“對(duì)于非搜索引擎爬蟲的正當(dāng)性判別，要考慮是否足以保障用戶數(shù)據(jù)的安全性。包括身份數(shù)據(jù)、行為數(shù)據(jù)等在內(nèi)的用戶數(shù)據(jù)，從屬性來講不僅僅是經(jīng)營者的競爭資源，同樣具有用戶的個(gè)人隱私屬性，而此類數(shù)據(jù)的集合更涉及社會(huì)公共利益。”徐弘韜說。

　　據(jù)了解，近年來有關(guān)數(shù)據(jù)安全的法律規(guī)范正在不斷完善中。數(shù)據(jù)安全法作為數(shù)據(jù)安全的基本法，承載著解決我國數(shù)據(jù)安全核心制度框架的重要任務(wù)。此外，還有2019年通過的密碼法，工信部擬出臺(tái)《工業(yè)和信息領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全管理辦法(試行)》等，一些地方如深圳、上海等也在探索制定數(shù)據(jù)管理相關(guān)規(guī)范。