目前疫情形勢依然嚴(yán)峻，廣大干部群眾正在根據(jù)中央要求和各地具體實際開展抗疫工作，同心協(xié)力、共渡難關(guān)。本著生命至上的原則，我們相信并遵從相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜液拓?zé)任部門的意見，普及專業(yè)知識，堅持“動態(tài)清零”，以科學(xué)的方法、態(tài)度和精神解決問題，只有這樣，才能防止自我迷失、良莠不辨。

　　 “動態(tài)清零”盡管需要付出一些代價，但已是最優(yōu)選擇。中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席專家吳尊友強調(diào)，奧密克戎病毒傳染性強，防控難度加大，但根據(jù)我國這兩年來的防控實踐以及對新冠病毒變化的新認(rèn)識，“動態(tài)清零”依然是防控新冠肺炎疫情最經(jīng)濟、最有效的策略。負(fù)責(zé)任的觀察、分析、總結(jié)和判斷，既體現(xiàn)專業(yè)權(quán)威的科學(xué)態(tài)度，也體現(xiàn)生命至上的價值導(dǎo)向，我們應(yīng)當(dāng)予以充分的尊重和信任。團結(jié)一心、彼此幫助、責(zé)任共擔(dān)，恰恰是應(yīng)該有的對生命和健康的科學(xué)態(tài)度。

　　 及時解決“動態(tài)清零”實施過程中的困難，并非易事。醫(yī)務(wù)工作者、基層社區(qū)工作人員、志愿者隊伍奮戰(zhàn)在抗疫一線，執(zhí)行具體政策規(guī)定，也面臨很多無法預(yù)見的挑戰(zhàn)和考驗。但家國同構(gòu)的倫理文化、治理結(jié)構(gòu)的政策支持以及非常時期的民眾合力，都在努力確保這一目標(biāo)的實現(xiàn)。當(dāng)然，我們也應(yīng)看到，抗疫期間采取的應(yīng)急措施，大體還是一種超常規(guī)的、動態(tài)化的公共利益和公共事務(wù)調(diào)適器，通過各類資源的再分配，實現(xiàn)集聚效應(yīng)。疫情過后，我們要有目的、有準(zhǔn)備地總結(jié)其中的公共管理機制，應(yīng)該而且可以從具體特殊的實踐中概括出一些規(guī)律性的認(rèn)識，將專業(yè)性、應(yīng)急型管理模式內(nèi)化為政府系統(tǒng)性公共服務(wù)的有機組成部分。這個過程，同樣需要以人為本和科學(xué)態(tài)度。

　　 目前有人極力將“群體免疫”（放開、“躺平”）與“動態(tài)清零”兩種抗疫模式簡單說成是兩種意識形態(tài)的區(qū)別，權(quán)衡利弊得失并為此不斷糾結(jié)，進而嚴(yán)重干擾從實際出發(fā)的正當(dāng)進程，這是不利于抗疫實際的。抗疫工作要遵循客觀規(guī)律，實事求是、具體分析，尤其不能把抗疫工作的政治意義、科學(xué)道理和技術(shù)手段“一鍋煮”。談?wù)摤F(xiàn)實中國的任何事情和抉擇，都不能忽視14億人這個基本事實，我們應(yīng)該獨立自主地從實際出發(fā)，是什么問題就解決什么問題，情況一旦發(fā)生變化，就與時俱進地尋找有效的辦法。企圖照搬別人的或過去的現(xiàn)成模式，不加分析地照貓畫虎，恰恰是對生命至上原則的背離，也不是嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度。

　　 以上海為例，根據(jù)近日確診者和無癥狀感染者的數(shù)量和分布情況，按照封控區(qū)、管控區(qū)、防范區(qū)實施分區(qū)分類差異化防控，正是在抗疫實踐中不斷探索“動態(tài)清零”方式的做法。當(dāng)然，政策在執(zhí)行過程中還會遇到這樣那樣的問題，需要不斷完善，包括加快疫苗接種、加快國產(chǎn)特效藥的研發(fā)和上市、更新完善檢測手段、提高社會各方應(yīng)對緊急事態(tài)的水平等。

　　 堅持科學(xué)態(tài)度，堅持生命至上，也離不開各主流媒體在即時信息發(fā)布、政策跟蹤解讀、專家權(quán)威訪談、一線工作報道等諸多方面發(fā)揮的重要作用，針對一些口水仗、錯誤認(rèn)知、以訛傳訛現(xiàn)象，還要繼續(xù)在人民群眾關(guān)心的篩查、隔離、保供、社會生活秩序等問題上做好輿情引導(dǎo)工作，統(tǒng)籌主流媒體與新媒體、商業(yè)網(wǎng)站、境外社交平臺，打通政務(wù)新媒體、正能量大V等多個陣地，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，不斷提升正能量傳播的到達率。

　　 （作者：黃凱鋒，系上海社會科學(xué)院中國馬克思主義研究所所長）